打开网易新闻 查看精彩图片
注册和知名品牌近似的商标，大概率会被人家提出无效宣告申请。
比如 “恒永顺” 商标，指定在第 31 类植物、新鲜水果等商品上，被江苏恒顺醋业股份有限公司提出无效宣告申请。国知局裁定该争议商标与恒顺的引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近，且商品类似，易导致公众混淆，最终 “恒永顺” 商标被无效宣告。
打开网易新闻 查看精彩图片
再看 “百事易购” 商标，百事公司对其提出无效宣告申请，理由是模仿其驰名商标 “百事” 并损害其字号权。虽百事公司提交的证据未能证明 “百事” 作为其商号在玉米商品领域具有知名度，且争议商标使用的商品与百事公司具有知名度的商品行业跨度大、功能用途等差异明显，最终该商标被维持。
打开网易新闻 查看精彩图片
还有 “LOWE'S” 商标，被落维有限公司以与 “LOEWE” 商标构成近似为由提出无效宣告申请，国知局支持了该请求。
打开网易新闻 查看精彩图片
从这些案例可以看出，品牌方为维护自身权益，不会容忍近似商标存在。对于小企业而言，与大品牌的商标产生关联存在巨大风险。商标注册后，在五年内他人可依在先权利提出无效宣告请求，驰名商标所有人则不受五年限制。
所以，企业家应树立正确认知，选择独创标识，远离与大品牌商标的相似，避免因商标问题带来诸多麻烦。总之，注册近似商标绝非明智之举，企业应在商标选择上谨慎行事。
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴