中国经济要转型，经济工作会议已经表述的很清楚。
简单地说，就是从投资型经济，转向消费型经济；怎么理解这个投资型经济和消费型经济？
这其实是一种数据上占比的比较，是与西方发达国家的比较。比如：中国投资在ＧＤＰ中的占比，高峰期时高达５０％，而西方发达国家的平均水平为２０％，差距非常大。这个差距表现出来的结果，是我们的ＧＤＰ一直处在高水平，但老百姓的收入处于低水平，也就是说，不平衡了，居民收入在ＧＤＰ中的占比偏低了，从而引起了需求不足，消费刺激不起来。
收入不足，是长期积累出来的问题，因此，也不太可能快刀斩乱麻，在一个短周期中解决问题，要重建平衡，以现在的国力，需要２０年甚至更长的时间，过去问题没有暴露出来，因为有强大的外需在化内需，
中国经济在很长一个时期受益于ＷＴＯ，大量的产能通过贸易输出了，从而也掩盖了居民收入与增长不平衡的深层矛盾，现在外部环境发生了根本的变化，再回身看内循环，自然出现了不平衡。
实际上投资已经在适当刹车，过度投资只会加剧产能过剩，真正要做的是扩大需求，主要是内需。也就是说，要让消费奔跑起来。２０２２年消费在ＧＤＰ中的占比是３５．３％，投资是４３．３％，那么，也可以推出外贸的占比应该是２１．２％。这个占比结构与西方发达做比较，有很大的调整空间，消费要调整到５５%，投资２０％，出口２５％，从现在的情况看，完成这个转型目标至少要２０年。
为什么会是这么长的周期？
因为，目前经济的表现主要是通缩，企业都在裁员降薪，而不是在增加就业岗位，提高工资的中位线。这就成了一个慢活，中国经济现在是两头难，一头是财力已经掏空了，各地方财政负债率偏高，集体入不敷出，在指望扩大非税收入找补；企业被压的喘不上气，金税四期，劳动法、企业法都让企业感到沉重，另一头，企业不好，居民缺少对未来就业与收入的预期，在做消费降级、反向消费。
如何突围，最优选是外贸突围，现在看来可能性不大，那就又回到了投资拉动，继续扩大财政赤字，不停地加发超长期的特别国债，这样的格局下，要实现经济转型，就是逆水行舟，政策很可能不是斩断供应端，而是又回到投资拉动的老路，将中国经济的深层矛盾撕开了给世人看。
热门跟贴