一个常识，民主党背后支持者很大一部分犹太金融资本、传媒资资本，而共和党背后很大一部分是美国的产业资本、福音派基督徒。
那么一个问题来了！为什么作为民主党背后支持犹太大佬还没有福音派基督徒支持的共和党支持以色列呢？

内塔尼亚胡和拜登会面

今天尝试用宗教知识来揭开这个谜题。
话分两头，先说金融资本的500万犹太人为什么不那么支持以色列。
这里其实涉及犹太教中弥赛亚观念的转变。
二战以后，基督教和犹太教关于德国人屠杀犹太人的悲剧都进行了反思，基督教反省的部分这里不展开，犹太教也出现了改革的观念，其核心是弥赛亚观念，他们转变了这些观念：
首先：信仰弥赛亚观念，但是不再强调对弥赛亚的人格崇拜，也是他们的精神转折，犹太人承认弥赛亚信仰不变，但不再把弥赛亚和具体的人格神联系起来。这样就很大程度上缓解了关于是不是弥赛亚的争论焦点。
其次：犹太人盼望弥赛亚的降临，但他们认为犹太人不必返回故土，不需要在那里重建犹太神殿和主权。他们中很多人认为神殿当年被毁和犹太人此后长达年前的大流散，并非是一种灾难，而是犹太人完成其使命的天赐机会。犹太人的使命在于像全人类展示犹太教，通过犹太人和犹太教的示范作用，让世界变得更加完美和完善，让一神教成为全世界的宗教。既然这样，大流散不再是上帝对犹太人的惩罚，而是上帝让犹太人去全世界传播一神教的神圣使命。
1885年美国犹太改革派考夫曼·科勒的《匹兹堡政纲》写道：我们承认现代社会具有关于心智的普遍文化，是以色列人实现弥赛亚理想的途径。这个理想就是为全人类建立一个真理、正义与和平的王国。我们认为自己不再是一个民族，而是一个宗教团体。因此，既不期望返回巴勒斯坦，也不向往亚伦的后代统治下的献祭崇拜，更不苛求犹太国的律法。

对怀斯为首的犹太改革派而言，美国就是希望之乡，华盛顿就是耶路撒冷。总之他们的希望和归属就在美国，而不在巴勒斯坦。
在这个意义上，犹太金融资本支持的民主党政府对以色列的支持有其前提，不可以损害美国的利益，因而民主党对以色列的政策是建立在维护美国国家利益的现实主义的基础之上的。
而另一波人，他们秉承的却和现实主义、国家利益相对立的宗教情怀和理想主义。
下面讲福音派教徒支持下的共和党为何如此狂热的支持以色列。
福音派的弥赛亚观念
在美国篇美国的建立里提过美国是清教徒建立的国家，包括文斯普罗。路德宗教改革、加尔文宗、英国圣公会的建立，英国天主教国安的复辟，对清教徒的打压和逃到欧洲并返回。
当时正好发现了新大陆，于是北美洲就成了英国清教徒心目中的理想之地，一群清教徒就抱着建设“山巅之城”的理想，远赴北美洲，屠戮当地的印第安人，最终建立了美国。
至于美国新教支持的共和党，会比犹太资本支持的民主党，更加狂热的支持以色列。
这是因为福音派是美国新教的主要派系，可以把他们认为是原教旨主义者，因为《旧约圣经》提到“上帝将迦南地赐予亚伯拉罕及其后人，并将护佑其免受敌人侵害。”福音派就解读成“上帝将迦南给予犹太人去建国。”同时，犹太教的弥赛亚主义提到的“上帝会在历史终结之时降下救世主弥赛亚，并重建以色列国，令流散犹太人返乡实现救赎”。
福音派解读成，救世主弥赛亚就是耶稣，基督徒要成为“义人”，帮助犹太人建立以色列国，这样基督将再次降临人世，并把成为义人的基督徒“升天”。
在某种程度上，福音派狂热支持以色列。也是福音派为了证明上帝是存在，所采取的一种狂热行为。
新教因信称义的思想焦虑
基督教认为人都是有罪的，不能自救，只能靠上帝恩赐。这个在基督教内部是一致的。不同的是，天主教可以通过还要凭借圣事，通过神职人员才能将恩颁赐给信徒。而新教则主张，只有信仰本身才能救赎，人人都可以跟上帝沟通，所以只要个人信仰虔诚，才能得到救赎。
但新教里也强调，你得足够“诚心”，才能获得救赎，如果你没得到救赎，遭到报应，就是你不够诚心。
所以这里的“因信称义”，就是指，新教徒认为只有诚心信仰，个人才能得到救赎。
问题在于人能不能获得救赎，是上帝决定的，跟人的行为本身无关，虔诚信仰上帝，然后去行善事，而行善是结果，而不能是目的。
而上帝要让谁获得救赎，与人做什么没有关系，那就应该是随机挑选。同时新教是认为善行、圣礼、忏悔不能获得救赎，但这些行为是虔诚信仰之后自然流露出的好行为。
新教徒这种，人人有罪，且不能自救，一切靠虔诚信仰的逻辑，其实很容易让人焦虑。
如果自己最后没被救赎，那就说明自己不够虔诚，这就让他们十分焦虑，会导致他们总是要通过实际行动去证明自己的信仰是虔诚的，这实际上就是为了证明上帝是存在的。就如马克斯·韦伯《新教伦理和资本主义精神》里讲的那样，勤奋经营、感受到上帝的calling duty，获得财富来荣耀上帝。
“因信称义”这种思想其实就是一种保守主义的根基。
比如那个众议长约翰逊，他就是个福音派教徒，去年10月30日，众议长约翰逊在发表演讲时强调，《圣经》已明确教导美国支持以色列。
在以色列问题上，福音派美国人对英国人是持一种鄙视的态度的。美国人认为英国人太腐朽、太堕落，为了区区现实利益，在中东问题上居然站在阿拉伯人那一边。
美国福音派认为美国人的责任就是帮助犹太人建立一个国家并保证它的安全和兴盛。
以上，可以了解到福音派支持的共和党对以色列的支持更多出自宗教情怀，而非国家利益考虑。
这个在不信教的国度很难理解，但我们看美国当前的所作所为，特别是看共和党这些人的所作所为，不能仅从利益角度去考虑，也得综合宗教因素，不然容易对共和党这些人产生误判。

本文完。