亲爱的家人们，动动您发财的小手，阅读之前点一下关注吧。

近些年来，民间关于调高个人所得税起征点的呼声一直都挺高，不仅仅是众多的网友在呼吁，很多的专家、名人、企业家也在为此发声。

著名的商界名人，格力集团董事长董明珠就多次提出，应该将目前个税起征点由5000元提高到10000元。

自2003年起，董明珠当选全国人大代表后，据统计，在她历年提交的两会建议中，关于个税起征点的建议被多次提及 。

自从2018年两会期间，董明珠提出议案，建议把个税起征点调高到10000元开始，2020年、2021年、2022年、2023年每次的两会，董明珠的提案里都没有放弃对个税的调整一事。

董明珠认为，只有把个税起征点提高，才能真正让工薪阶层得到实惠，敢于消费，从而让税收起到调节收入差距的作用。

这一点，也得到了很多企业家的认同，盐津铺子董事长张学武就曾建议将个税起征点提升至8000元，增加普通收入人群的实际收益，提振消费信心。

针对网上的质疑，当前的个人所得税政策，是否存在修改的必要，这一点官方并未做出明确的答复。

而近日，国家税务总局发布了2023年度个税汇算清缴数据显示，我国取得综合所得的人员中，无需缴纳个税的人员占比超过七成，并表示，个人所得税有效发挥了调高惠低作用。

这是否说明，在国家层面来看，目前的个税起征点还是恰当的，并不像网友所说的那样弊端多多。

根据国家税务总局税收数据显示，目前，我国取得综合所得的人员中，无需缴纳个税的人员占比超过七成。在剩余不到三成的实际缴税人员中，60%以上仅适用3%的最低档税率，缴税金额较少。

实际上，个人所得税基本减除费用标准也不非固定不变，它随着个税体制的改革，并参照城镇居民基本消费支出水平的变化情况进行着动态的调整。

自从个人所得税法实施以来，基本减除费用标准一共经历了四次调整：

第一次是在2005年，由每月的800块钱提高到了每月的1600块钱。
第二次调整是2007年，由每月的1600块钱提高到每月2000块钱。
第三次调整是在2011年，由每月的2000块钱，提高到每月的3500块钱。
第四次调整是在2018年，由每月的3500块钱，提高到每月5000块钱。

按照现行的标准，个人所得税除了每年的基本减除费用，也就是我们常说的“起征点”6万元之外，纳税人还能够享受到“三险一金”专项扣除，子女教育、赡养老人、住房贷款利息等专项附加扣除。

此外，像符合条件的企业年金、职业年金、商业健康保险、个人养老金等也可以进行税前扣除。

经过这一系列的费用减扣，年收入10万元以内的纳税人基本无需缴纳个税。这就大大降低了纳税的人税务负担，更好的起到了保障和改善民生的作用。

据相关资料统计，仅“一老一小”三项专项附加扣除，2023年全国就有约6700万人享受到了该项政策红利。

国家税务总局发布的数据还显示，从个税缴纳总体来看，高收入群体缴税占比达九成以上。

我国个人所得税纳税申报人员中，年收入100万元以上的高收入者约占申报人数的1%，但这部分人申报缴纳的个税占全部个税的五成以上，申报收入位居全国前10%的个人缴纳的个税占全部个税的九成以上。

如此来看，个税对高收入群体的调节作用还是明显的，那为什么还有那么多质疑的声音呢？

说起来，里面所涉及的因素还真不少，但比较重要的有两点：

其一，收入与物价的增长速度并不匹配，导致财富的实际缩水。

从疫情开始，人们最大的感受就是钱越来越难赚了，不仅仅是打工人感受到了就业市场的残酷，生意人的日子同样不好过。

前些年，创业一直都是比较时髦的话题，很多体制内的公务人员，都想丢掉铁饭碗下海闯一闯。

而这些年里，却很少再听到这样的声音，疫情让大家看到，有一份稳定的职业是多么幸福的事情，尤其像体制内这样旱涝保收的工作，更是让无数人羡慕。

大家看看这几年持续攀升的考公率就知道，以前很多省份都嘲笑山东人执着于当公务员，现在不少南方省份的考公比例也在大幅的提升，这也说明了，人们的思想观念也会被现实所左右。

国家每年一公布各省工资标准，必然会引来一片嘲讽，其实这又何尝不是一种羡慕呢。

对于那些在民营、私企里朝不保夕的劳动者来说，被统计数据所偏爱的体制内加国企，无疑才是最大的赢家。

收入增长速度缓慢，却不妨碍物价的飞速增长。

房价这种大头就不用多说，居民收入一两千的时候，房价也在一两千，而当房价暴涨到八九千的时候，居民的收入也不过两三千。

就连日常的蔬菜水果，也经常出来扇我们的嘴巴子。

曾经有一段时间，蔬菜平均每斤要五六块钱，买两根大葱就六七块，昨晚买了六个西红柿，花了11块多。

曾经带孩子逛超市，孩子想吃榴莲，问了一下价格，就是普通的品种，一个算下来，也要七八十，进口的甚至一两百，让我们这些小民情何以堪啊。

只能高呼“吃不起”，还是买几颗榴莲糖尝尝就行了吧。

不仅是物价高导致的购买力下降，作为普通人最常用的理财工具，银行存款利率的持续下行，更是让人们的财富逐渐在缩水。

大家可以看一下银行的利率表，不管是二年、三年还是五年，整存整取的定存利率都已经跌进了“1”时代。

甚至有网友说，按照目前的发展趋势，搞不好银行要进入负利率的时代，这是不是危言耸听，我们还要拭目以待。

在这种情形下，5000元的个税起征点看似合理，其实已经远远无法起到调节财富差距的作用了。

其二，国家对于个人所得税收入统计存在缺陷，很多高收入群体逃税情况严重。

越是在企业里面老老实实打工的人，反而成了缴税的主力，这已经是网友的共识。

而那些真正赚大钱的人，利用各种合理、不合理的手段，反而避开了个人所得税的征收，大肆的敛财。

当年的淘宝直播一姐薇娅，仅在2019年至2020年期间，就通过隐匿个人收入、虚构业务转换收入性质虚假申报等方式偷逃税款6.43亿元，其他少缴税款0.6亿元，被处以罚款13.41亿元。

娱乐圈里因为逃税而翻车的艺人更是不少，像范冰冰、郑爽、邓伦，从万众瞩目的一线明星沦落到无人问津的小透明。

这些动辄一部戏几百上千万的收入群体，个人所得税如何来监管他们，是一个很现实的问题。

现在有很多公然宣称教高收入人群“合理避税”的机构，这些避税的方式有没有猫腻，国家又如何避免税收的流失呢。

如果不能解决这一系列的问题，所谓高收入群体缴税点比高，实际上并不恰当，个税的调节作用也并没有真正的发挥出来。

此外，还有网友提议，应该综合考虑家庭收入因素，以家庭综合收入10万元以下无需缴税更合理。

在很多家庭中，实际赚钱养家的往往只有一个人，如果依现行标准，一个人如果年收入12万，缴税后剩余的部分，反而不如一个家庭两个人都收入6万更合适

不知道这样的说法是不是恰当，请懂行的网友们来帮忙解释一下吧。

免责声明：文章中的图片均来源于网络，本文旨在弘扬正能量和正确的价值观念，无任何不良诱导倾向，文中图片若有侵权行为，请及时联系本人进行删除。