如果说三国时期，最为让人感到惋惜的人物，莫过于是“鞠躬尽瘁”的诸葛亮了。
在刘备死后，这位备受信任的重臣，仍然秉承着先主的遗志，六出祁山五次北伐，可最终还是棋差一招，病死在了五丈原，未完成光复大汉的愿景。
可在后来许多史学家眼里，其实造就这最终结果的原因，也有很大一部分来自于诸葛亮自身。
他在生前死后“杀掉”的三个人，如果留下一个，便有可能让蜀汉完成最终的统一。
那么，这三个人究竟是谁呢？
魏延是一位被后世称为蜀汉“第六虎将”的猛将，而下令杀他或许是诸葛亮心中最大的遗憾。
魏延出身低微，却凭借过人的胆识和卓越的军事才能，在蜀汉军中崭露头角。他屡次在北伐中建功立业，尤其擅长奇袭作战。
但尽管魏延屡立战功，诸葛亮始终对他心存疑虑，认为他有“反骨”，担心他有朝一日会背叛蜀汉。
这种猜忌让魏延始终无法获得真正的重用。诸葛亮对魏延的防备，甚至让魏延的军事才能无法得到完全施展。
有一次，魏延提出一个大胆的奇袭计划，想要单独带领一支精锐部队从另一条路线进攻魏国，企图出奇制胜。可诸葛亮因不信任他，最终否决了这个计划。
诸葛亮的猜忌并非空穴来风。在他去世后，魏延果然表现出了反叛之心。
他烧毁栈道，企图自立。然而，这个反叛行动并没有成功。诸葛亮早在生前便做了安排，杨仪和马岱迅速采取行动，最终将魏延诛杀。魏延死在马岱的刀下，结束了他传奇的一生。
魏延的反叛似乎印证了诸葛亮的猜测，但这真的是魏延的本心吗？如果诸葛亮能够放下成见，给予魏延更多的信任，或许魏延早已成为蜀汉的擎天柱。
魏延的军事才能毋庸置疑，若他能够在北伐中被委以重任，蜀汉的战局或许会因为他的奇袭而改变。魏延的死，既是他个人的悲剧，也是蜀汉的一大损失。
街亭这个看似不起眼的山间要地，实际上是蜀汉北伐中至关重要的战略要地。谁控制了街亭，谁就能够掌控渭北的战局。诸葛亮深谙此理，因此在第一次北伐时，亲自派遣马谡镇守此地。
马谡作为诸葛亮的得意门生，一直以来备受厚望。但正如历史所揭示的那样，未必每一个聪慧的谋士都适合在战场上独当一面。
马谡虽有才华，却缺乏实战经验，更没有经历过残酷的战争考验。他信奉兵法中的“高处为王”，自作主张，将兵力驻扎在高处，违背了诸葛亮的部署，放弃了街亭的防御要点。
这一错误决定，让街亭的防御形同虚设。魏军趁势猛攻，蜀军在毫无准备的情况下被打得措手不及。街亭失守，蜀汉大军陷入全面被动，北伐的进攻计划也因此全盘崩溃。
为了挽回局势，诸葛亮不得不使出“空城计”，险中求胜，保住了自身安全。
可战局已无法挽回，第一次北伐以失败告终。
马谡的错误决定，直接导致了蜀汉的战败。诸葛亮在痛苦中下令斩首马谡，以维护军纪。
可处死马谡真的必要吗？如果当时诸葛亮能够网开一面，训诫马谡而非直接处决，或许马谡日后还能为蜀汉立下汗马功劳。
毕竟，他不仅是诸葛亮的门生，更是蜀汉少有的年轻才俊。街亭的失守固然是他的过失，但蜀汉的衰落，难道只是一场战役的失败吗？
相比马谡和魏延，刘封的死更具政治色彩。
刘封并非刘备的亲生儿子，而是刘备过继的义子。刘封自幼习武，性格勇猛，战场表现不俗，曾随刘备征战南北，立下赫赫战功。
但刘封的生涯却因一件事戛然而止——他拒绝救援关羽。
关羽在襄樊之战中被围困，曾向刘封求援。然而，刘封以守备上庸为由，拒绝了关羽的请求。最终，关羽兵败身亡。
关羽的死让刘备痛心疾首，而刘封的拒援行为则成为了压垮他的最后一根稻草。
对于刘备来说，关羽不仅是蜀汉的支柱，更是他的结义兄弟。刘封的行为让刘备感到无法原谅。
但关羽之死是否真的全怪刘封？刘封当时的处境也并非简单的选择题。上庸的防守至关重要，刘封作为镇守此地的将领，自然要以大局为重。
可在刘备的眼中，关羽的地位远高于一切，因此刘封最终被赐死。
更为关键的是，诸葛亮在这一过程中也发挥了重要作用。
他曾劝刘备处死刘封，理由是刘封性格刚猛，未来可能难以控制，尤其是在刘备去世后，恐怕会威胁到刘禅的继位。
为了确保刘禅的顺利继位，刘备最终下令赐死刘封。
如果刘封能够被宽恕，在关羽死后继续为蜀汉效力，或许他会成为蜀汉的中流砥柱。
毕竟，刘封在战场上的表现一直非常出色。蜀汉失去刘封，也失去了一个未来的顶梁柱。
蜀汉的衰亡，与这些关键人物的离世息息相关。在马谡、魏延和刘封相继被处死后，蜀汉的战斗力大幅削弱。
诸葛亮固然是蜀汉的顶梁柱，可他对“义”的过分执着，也让蜀汉失去了不少有才之士。诸葛亮为了维护军纪和大义，不得不亲手处决马谡；为了防止魏延反叛，他始终对其心存戒备，最终导致魏延走上了不归路；为了确保刘禅的顺利继位，诸葛亮劝刘备赐死了刘封。
蜀汉的兴起与“义”息息相关，但最终也因“义”而走向了灭亡。
诸葛亮的每一次决策，似乎都在维护蜀汉的大局，然而这些决策也削弱了蜀汉的整体实力。人才的流失，让蜀汉在与曹魏和东吴的对抗中逐渐失去了优势。北伐屡屡失败，蜀汉的国力也逐渐枯竭。最终，在公元263年，蜀汉彻底灭亡。
热门跟贴