“张法官，蹲着写不方便，我三轮车上有凳子，要不坐凳子上吧！”“对对！坐凳子上！我们给法院添麻烦了！”这是发生在宜阳县香鹿山镇某村地头的一幕
大王、小王系堂兄弟，双方各有一块毗邻的自留地。2010年开始，因通信公司建设通信基站需要用地，大王与小王协商，决定由大王出面与通信公司签订场地出租合同，大王每年从通信公司处领取租金，再与小王进分配租金。起初几年，双方相安无事，大王正常向小王分配租金，但之后两人因琐事发生矛盾，大王便停止向小王分配租金。小王遂将大王起诉至北城法庭。
小王称：当时说好了的事情，大王现在不履行，我要求大王按之前的标准支付我租金；小王辩称：之前我都给多了，通信基站仅仅占了小王一小块地，我再给他这么多我就吃亏了。
案件承办法官曹兴国带领团队对案情进行了研判，发现两人争议标的额仅为每年两三百元。他们认为，本案中双方当事人争议焦点可能并非单纯的租金数额问题，双方矛盾根源可能在于双方因琐事发生矛盾后产生的心结。本着实质性化解矛盾的理念，北城法庭采取“双管齐下”的策略，一边由法官继续对案件进行梳理，另一边由法官助理张宇翔带领书记员到现场实地了解调查。
到达案涉土地后，张宇翔等人测量了通信基站及双方各自土地的面积，并听取了双方当事人对于占地情况的意见。张宇翔等人发现双方虽有争执，但矛盾并不尖锐，有很大的调解空间，于是采取“背靠背”方式分别对二人释法理、讲情理，讲明诉讼成本，紧接着又以“面对面”方式对双方进行劝和，引导两人从亲情角度出发换位思考。随着调解工作不断进行，双方当事人逐渐放下芥蒂，并最终握手言和，在田间达成了调解协议。
田间调解，迈出脚步，走进群众内心。在今后的工作中，宜阳法院将继续坚持发挥人民法庭服务基层社会治理，服务人民群众高品质生活需要的前沿作用，不断提升矛盾纠纷化解能力，把矛盾化解在萌芽、解决在基层。（李国强 师贺）
【编辑 滢滢】
热门跟贴