核武器确实限制了大国间热战的发生，但这并不意味着大国之间不存在战争，例如冷战，这种动用了除热战几乎所有对抗手段的高烈度博弈，更别说美俄在2000年后相继提出的混合战争概念，所以核武器能不能制止战争？能，但不多，甚至可以说不能，因为核武器仅仅制止了战争中的热战这一形式，但并没有办法制止冷战等各类“混合战争”，这才是关键。而且，为了实现自己的目标，大国都更加热衷于投入代理人战争，大国能直接接触的，基本上也都是这些代理人，或潜在的代理人， 而非其他，所以才有了所谓“陷入战争泥潭”的说法。
但实际上，这并非是战争泥潭本身的杀伤力有多大，与古代乃至近代一些不可逆的领土兼并（特别是那些兼并后一直到今天还被承认的）相比，他们付出的根本算不得什么，只不过比较丢脸，损失了一些“无形资产”罢了。摩根索曾说，“一切政治现象均可归结为三种基本类型，即不是保持权力，便是扩大权力，或显示权力”。对于以短期国力为主要对抗指标的冷战博弈，陷入任何一个次要目标，其结果都是给了对手以可乘之机，这才是最危险和他们最关心的。
在这种背景下，小国才有了喘息的空间，一旦这种空间不复存在，只要大国不恋战，小国面临的就是灭顶之灾。南斯拉夫战争和海湾战争都是如此，在没有苏联的后顾之忧的情况下，美国放开手脚大胆去做，而且没有在当地保留常驻的地面兵力，导致游击战想要发挥作用都发挥不出来，与之相反的是，伊拉克战争和阿富汗战争，美国都投入大量地面部队在当地打治安战，结果自然可想而知。不过，南斯拉夫和伊拉克的损失显然更大得多。对于南斯拉夫来说，它真正做到了“国破家亡”，分裂成五六块，而且不少还加入了曾经侵略它的北约。
自己的本土，还有科索沃这样一颗毒瘤，在恶心着它。出海口也随着黑山的再分裂而彻底堵死。黑山独立后不久就加入了北约，这让南斯拉夫的主体塞尔维亚彻底陷入绝境，是字面意义的绝境。塞尔维亚一圈都是北约，北面的匈牙利，东边的罗马尼亚、保加利亚，南方的北马其顿、科索沃和阿尔巴尼亚，西部的黑山，而 波黑仅仅是因为里面有一个塞族共和国存在而迟迟没有加入北约，不过你放心，波黑的邦联机构就是北约监督的。
东南亚的情况也差不多，越南看似赢得了抗美斗争，实际上如果不是sino和美国关系缓和，尼克松还是要在南方和北越死磕的，而且北越基本上到了山穷水尽的地步，投入的十多万从胡志明小道进入其间的人/民军都成了炮灰，原先用得趁手的土改工具也被美国和南越学来了，而且为了继续游击战，他们还得再南越多抓壮丁、多收赋税，所以搞得南越秾闵已经不高兴了，这是事实。1972年完全是一个侥幸。在其他南洋国家，原sino在特殊时期扶持的一系列community都完犊子了，要么谈判被招安，要么内部分裂，一哄而散，要么被赶尽杀绝。在这种极端不利的情况下，能做的少之又少。小国基本上也无能为力。因为他要么不打完就走，扶持傀儡，让你内乱，可以命名“南斯拉夫/海湾模式”；要么就是死磕到底 ，死磕五十年，小国也就没囊气了，可以称之为“波多黎各模式”。这两种模式小国都没治。
热门跟贴