上次写了篇文章《光“穷则战术穿插，富则给老子炸”？别忘了，迂回也是历史精华》，聊了聊关于蒙古“斡腹”征宋和红军长征的故事，引发了和朋友的一个小小讨论，把一些观点整理如下。
迂回一般是指绕到敌方侧翼或者后方进行战斗。蒙古“斡腹”征宋，正是因为在两淮及中原正面战场进展不利，才选择了万里大迂回，和其他两路大军相策应，谋求侧后合击临安。
蒙古军队
为了达到战略和战役上的突然性，蒙古选择的行军路线是当时没有军队走过的一条路线（单人单车通行和千军万马通行，对道路、补给的要求完全不是一个概念），这条路线大部分属藏彝走廊地区，位于中原汉地之外，并不被当时的中原军民所认知。此外，蒙古骑兵的高机动性，对后勤补给相对较小的需求，以及蒙宋当时战略态势，都是蒙古能够顺利实施迂回的关键因素。
长征是中央苏区在第五次反“围剿”失败后，被迫实施的战略转移。
红军长征——苦难辉煌
中央红军曾经希望外围运动作战，或者和其他地域的红军会师，但蒋介石没给红军太多选项，一路围追堵截。中央红军四渡赤水后才取得了战略上的主动（战术上仍然被围堵）。这时，东、南仍有敌重兵待机；继续向西，将面对人烟稀少、环境恶劣、物产贫瘠的情况，难以维持大部队生存和作战，大概率有去无回；选择北上，所过地域都是国民党统治薄弱地区，尽管条件异常艰苦，但它确实走得通。
长征没有绕后夹击的对象，她的路线包括终点站陕北，都是边打、边走、边研究、边决策出来的。
蒙古的“斡腹”之谋就这一次吗？
不不不，蒙古人是战略迂回的高手，不只玩了这么一次，早年征金的时候还有一次。
成吉思汗时期，鉴于金军的关河（潼关——黄河）防线难以突破，蒙古就提出过“假道于宋以灭金”的构想，而且公开用这个构想吓唬金，金军的边将和有识之士也都有过类似的假想，应该说是个公开的作战方案。但当时的蒙古还没和宋接壤，不具备实施战略迂回的地利、人和，大家都说说而已。
窝阔台时期，条件成熟了。蒙古军队三路大军，一路出凤翔、过宝鸡，进入汉中后把宋军揍了一顿，取得借道宋境内唐州、邓州的权利，直接进入河南地区，整体越过了关河防线。进而三路大军会师，围攻金的国都——南京开封，直接导致金的国祚进入倒计时。
借道唐邓，直驱河南
这也是一次非常有名、完整且成功的“斡腹”。
“斡腹”或者迂回，仅仅是绕后夹击吗？
不。无论作战规模、战场大小，战场上一旦发现被敌迂回，自己侧翼甚至背后受敌，就意味着战局已经出现了重大变化，攻守之势可能瞬间易手。
个人认为，迂回还隐含着一个更深刻的作用，就是谋“势”。
谋“势”，就是要在错综复杂的局面里，看清楚终极问题是什么，与之关联的外围问题、间接问题是什么，通过明确优先顺序，逐步解决好外围问题，或者做好预先铺垫，为解决终极问题做好全面准备。
就像蒙元的这两次“斡腹”，一次越过了敌方的关键防线、一次破掉了敌方的重要屏障，目的就是直接面对终极问题——敌国首都。迂回夹击一旦成功，对金宋而言，顿时失去战略回旋空间，目之所及，处处漏洞，心有所念，力不能及；对蒙元来讲，就是大“势”已成，大局已定，胜利只是时间问题了。
蒙元征宋
红军长征虽然不是真正意义上的迂回夹击，却也是在谋“势”，就是通过战略转移，找到了新的根据地，实现了三大主力会师，壮大了自身的实力和影响，打开了生存发展的新局面。
长征结束，红军迎来了新的发展阶段
红军长征算不上迂回，那么我军有没有经典的迂回战例呢？
有，这个当然有。论起迂（坑）回（人），解放军当然有拿得出手的战例。
解放战争后期，四野50万重兵对阵白崇禧集团20余万人，按理说挟渡江南下胜利之威，以多打少，至少打赢是没问题的。但白崇禧用兵精于算计且一贯狡诈，20万人极有可能不战而逃，撤往海南，甚至流窜境外，到那时再进行二次追剿，恐怕是真的要事倍而功半了。
因此，高层战略指导直接明确为“不要近距离迂回包围，而应远距离迂回包围，不管白崇禧如何部署如何折腾，总之要占据其后方，逼其与我军决战”。
结果，四野组织了大迂回，衡宝战役和广东战役同时打响，这两个战役不在于消灭多少敌人，而是在于要营造出一个的“势”，即断了南逃海南的通道、绝了边境外窜的可能，逼得白崇禧集团只能退入广西，眼睁睁看着被围而无法逃脱，坐等日后被全歼。
留出西南缺口，驱敌入桂，以利全歼
小小的讨论，也深感中华文明几千年，很多重大政治、军事、经济事件，一旦站上历史角度，不过是些生动的重复。古人在谋势运筹上，确实都玩出了精华，但历史上几代人同跳一个坑、类似的仗打了好几遍的情况，也是不胜枚举。明明已有前车之鉴，却依然看不清楚核心问题，那些吃了亏、上了当、打了败仗的，乃至亡了国、丢了命的人生输家，有时候真不值得同情。
@欢迎感兴趣的朋友继续讨论。
热门跟贴