鸿门宴大家都耳熟能详，作为中国历史上最著名的饭局，历来为人津津乐道。在学习高中课本上鸿门宴一课时，大家对于鸿门宴上惊心动魄的场景也好像身临其境，后世也有很多人在不停的假设如果项羽在宴会上杀了刘邦，或许也就没有后来的楚汉之争了，更不会有大汉王朝四百年的基业。
其实个人认为，在鸿门宴上项羽根本就没想杀刘邦，真正想杀刘邦的是范增。
鸿门宴本来只是一场普通的饭局
其实所谓的鸿门宴，并不是为了杀刘邦而设计的一场宴会，本来那只是一场很普通的饭局。我们来看看为何会有这场饭局，项梁被章邯击败杀死之后，楚怀王乘机掌握权力，于是他派刘邦西向入关灭秦，而派项羽和宋义北上救赵，并且约定“先入定关中者王之”。
两个月后项羽和各路诸侯军风尘仆仆的赶到函谷关，发现有兵把守，而且听说刘邦已经进入咸阳，大怒，派当阳君英布攻破函谷关，进入关中。刘邦当时驻军在灞上，没有和项羽见面，这时刘邦手下一个叫曹无伤的人看到项羽势大，于是跑去和项羽告密，说刘邦准备当关中王了，秦朝的珍宝都占为己有。
项羽再次大怒，下令第二天犒劳士卒，攻破刘邦军队，这时范增也在一边添油加醋，说刘邦没入关之前贪酒好色，入关后却变了性子，说明他志向不小，而且忘气者认为刘邦头顶有天子之气，应当尽快攻击刘邦军队。假如没有后来的事情，项羽和各路诸侯的军队应该很容易就击败刘邦，以后也就没刘邦表演的机会了。
有时候一个人成大事，不光需要主观的努力，也需要一点点的运气。刘邦就有这种运气，项羽的叔叔项伯和张良是铁哥们，之前项伯杀人张良曾经救过他，所以项伯和张良是过命的交情。偏偏项伯这个人很讲义气，担心张良死在乱军之中，于是连夜去告诉张良项羽准备攻打刘邦的事情，并且让张良和自己走，离开刘邦。
张良也是重义之人，不愿舍弃刘邦，于是刘邦刻意结交项伯——卮酒为寿，约为婚姻。然后和项伯解释了一番，入关以后籍吏民、封府库等待项羽，至于派兵把守函谷关是为了防止盗贼，希望项伯能替自己给项羽好好解释一下。项伯接受了刘邦的说法，并且嘱咐刘邦第二天一大早就来当面向项羽赔罪。
项伯回去就原文转达了刘邦的说辞（具以沛公言报项王），并且表明了自己的态度，认为刘邦是替我们打下了关中之地，是有功之人，不应该攻击刘邦。项羽听了项伯的说辞之后，其实内心已经认可了这种说法，司马迁的记载是项王许诺。此时项羽已经取消了第二天攻打刘邦的命令，就等着看看刘邦来怎么说了。
第二天一早刘邦就来到了项羽军中认罪，刘邦说我们一起合力攻打秦国，是亲密无间的战友，没有预料到我先入关，肯定是有小人离间我们，才让我俩有了误会（今者有小人之言，令将军与臣有卻）。结果项羽直接说了句，要不是你手下的左司马曹无伤来和我报告，不然我怎么会这样呢（籍何以至此）。
我们看项羽这句话，甚至能感觉到项羽有些愧疚，于是顺理成章的留下刘邦喝酒，好哥们好战友毕竟好久不见了，现在矛盾也解决了，喝个小酒吃个饭挺好的，这就是鸿门宴的由来。
范增要在鸿门宴上杀刘邦
其实范增很清楚的看到，在秦朝灭亡之后，项羽和刘邦的关系已经从战友变成了竞争对手，所以当项羽大怒之下要攻打刘邦的军队时，范增在一边添油加醋，劝项羽趁早攻打刘邦不要错失机会（急击勿失）。
可是项羽在项伯的说服之下改变了攻打刘邦的决定，又看到刘邦一番认罪服软，项羽已经取消了对刘邦的杀意。于是自己决定要在酒桌上把刘邦干掉，估计在帐外也已经埋伏着刀斧手了，而且项羽应该也知道。史书记载范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应。
范增已经预先埋伏好了刀斧手，多次给项羽使眼色，而且用自己的玉玦示意项羽，结果项羽默然不应，这恰恰说明项羽不想杀刘邦。
后来范增看项羽对刘邦没有了杀意，于是自己安排项庄趁舞剑的机会干掉刘邦，结果刘邦又在项伯的庇护下逃过一劫。这时张良和刘邦已经感受到了危机，所以张良出去把樊哙叫了进来，然后接着上厕所的机会跑回了自己的军营。
留下张良善后，张良把刘邦准备的白壁和玉斗分别献给项羽和范增，司马迁记载项羽的反应项王则受璧，置之坐上。说明项羽是接受刘邦的认罪和解释的，而范增则因为自己杀刘邦的机会没有了，大怒之下把玉斗仍在地下用剑撞破了。
千古一宴，司马迁的描写精彩绝伦、惊心动魄，后世对于项羽为何没有在鸿门宴上杀掉刘邦有很多的讨论。其实我们通过仔细分析可以看出，项羽在鸿门宴上根本没有杀刘邦的打算，只是范增想趁机干掉刘邦。
从客观上来说，在刘邦已经认罪服软的情况下，如果在杀掉刘邦可能会产生不好的影响，当时不仅仅有项羽和刘邦两路义军，还有各路诸侯在观望，所以这也可能是项羽不想在鸿门宴上杀刘邦的一个因素。再者来说，我们来看后来项羽分封十八路诸侯，说明项羽是想做诸侯盟主，不是想做皇帝，他会认为没必要杀刘邦。
以上只是我个人的一点浅见，欢迎大家一起讨论，不恰当之处敬请指正。
参考：《史记·项羽本纪》、《史记·高祖本纪》、吕思勉《秦汉史》
热门跟贴