【这是老夫 T-J-H-K-02 写字的地方。不迎合，不煽情，不发泄情绪垃圾。。】

（题记：“一次不公正的审判，比十次犯罪带来的危害更严重。”---培根）

在很多境外影视作品中，有一句话大家耳熟能详：“你有权保持沉默，否则你所说的一切都将成为呈堂证供”。

这就是著名的米兰达警告，又称米兰达权利。

简而言之，犯罪嫌疑人享有宪法保护的沉默权，不得自证其罪。

1963年，美国青年米兰达因涉嫌强奸和绑架妇女罪在亚利桑那州被捕，警方在审讯时，没有告知他有权保持沉默，也没有告知有聘请律师的权利，而米兰达本人也不知道宪法第五修正案有公民不得自证其罪的权利。（注：我大天朝刑诉法也有类似规定）

由于事实清楚，证据确凿，于是短短两个小时就交待了犯罪事实。

州法院据此判处他30年监禁。但米兰达的律师不服判决，认为警方的行为违宪，因为米兰达的供词属于自证其罪，违反了宪法第五修正案，口供无效。

随后，此案逐级上诉到联邦最高法院。

1966年，联邦最高法院以5比4的微弱多数作出裁决：对米兰达的判决无效。

最高法院的理由是：

警方在审讯米兰达之前，没有预先告知他所享有的宪法权利，因此，米兰达的供词属于非自愿供词，这种供词在法院审判时一概无效。

最高法院同时强调，警方强制性的关押和审讯环境，对犯罪嫌疑人形成了巨大压力。为了防止出现刑讯逼供或恐吓成招，司法程序应当从一开始就对嫌犯的宪法权利予以有效保障。

这是一个具有里程碑意义的判例，意味着沉默权正式成为宪法权利。

其实，从联邦最高法院的投票结果可以看出，这个判例在最高法内部当时也有很大争议，反对的法官认为，这个判例会让很多罪犯逃脱法律惩罚，继续危害社会。

但美国民众选择了尊重，因为在他们心目中，法律才是king。

虽然米兰达判例之后，美国刑事犯罪破案率从60%下降到了40%，事实上让很多罪犯逃脱了惩罚。

最著名的当属辛普森杀妻案。

但也产生了一个明显效果，就是让美国的刑讯逼供等警察常用的审讯方式彻底消失，最大程度的减少了冤假错案，哪怕因此让很多真正的罪犯逍遥法外。

那么，美国因此天下大乱了么？没有。

为什么？

美国联邦最高法大法官霍姆斯先生的解答给出了答案，他说：

“相比刑事犯罪，政府机构滥权对社会造成的伤害要严重得多，因此法律首先要将保护嫌疑人的合法权利，把严格执行法律程序放在第一位。

掌握暴力机器的部门如果滥权，伤害将是非常巨大的。”（大意）

是的，法治的终极目标就是保护人的基本权利，这才是我们追求建立法治社会的意义所在。。