抱石攀岩，是一种在不超过5米高的圆石或岩壁上进行攀爬的运动项目。在攀登到高点后，攀石者需要从岩壁上跳落到缓冲物上，存在一定的风险。那么，如果攀石者在参与此项活动中受伤，该由谁来负责呢？近日，上海法院公开了一起涉抱石攀岩活动的安全保障义务责任纠纷案件。攀石者在下落过程中摔伤

在朋友的带领下，11月的一天傍晚6点30分，陆女士到达上海普陀区某攀岩馆，首次参与了攀石活动。

旁观了一会儿朋友如何攀石后，陆女士很快参与到了其中。她先从最简单的线路开始攀爬，并逐步增加了难度。

在不断的挑战过程中，2个小时的时间很快过去。当晚20点45分，陆女士在向上攀爬的过程中，尝试向上抓一个着力点，却因没抓稳，落在了攀岩垫上。摔伤后，陆女士站不起来了。

在工作人员和朋友的帮助下，陆女士被120救护车送至医院，经诊断，陆女士L2椎体出现压缩性骨折，腰椎出现了退行性病变。经手术治疗，构成九级伤残。

事发后，陆女士向法院提起诉讼，要求法院确认其损各类失共计30余万元，并要求攀岩馆承担其损失的85%赔偿责任。

“参与者是自己健康的第一责任人”

上海法院经审理后指出，攀石岩壁这一运动项目是在不超过5米高的圆石或岩壁上进行攀爬的活动。

攀石运动的过程，必然包含着参与者从岩壁下落的过程，攀石运动需要参与者在攀爬过程中通过不断尝试各种路径选择、姿态调整的方式向上攀爬，从而实现对自身极限的突破和超越，在这一过程中也必然意味着，在落地时产生的风险会不断升高。

也就是说，从一定高度的岩壁处下落的风险，是这一文体活动中，极易发生的、内在的、固有的危险性。本案中，导致陆女士受伤的主要原因，是运动本身的风险。

因此，在参与这类极易引发运动风险的项目过程中，陆女士应当时刻注意自己的体力状况，毕竟，参与者才是自身健康的第一责任人。

同时，攀岩馆也应对运动风险进行充分的提示和告知。在本案中，攀岩馆并未提供充分的证据，证明其已尽到了风险告知义务，其服务提供的过程也存在一定的不足。因此，攀岩馆也应对陆女士的损害结果，承担一定的赔偿责任。但法院认为，攀岩馆的赔偿责任，不宜以责任比例的方式予以确认。

最终，法院结合赔偿范围和数额后，酌定攀岩馆应赔偿陆女士各类损失共计5万元。法院驳回了陆女士要求攀岩馆承担85%赔偿责任的诉讼请求。本案经二审维持原判。