打开网易新闻 查看精彩图片

近日,有网友反映,自己因此前投诉医院食堂售卖变质米饭一事,被对方给起诉了。

民事起诉状里显示,要求他“道歉十天、下架视频、赔偿8960元”。

这8960元赔偿,分别是赔给食堂承包方经济损失5000元,以及医院经济损失3960元。

打开网易新闻 查看精彩图片

事情源于今年9月10日,该网友发布视频称,广西南宁市第二人民医院食堂疑似售卖“馊掉了”的变质米饭

次日,该医院工作人员回应,称当地市监局已经将米饭样本拿去检测,正在等待检测结果。

而根据市监局的通报,该案已于2024年12月6日调查终结。

江南区市场监督管理局认定,网友对食堂“销售馊米饭”的举报缺乏足够证据支持,该食堂违法事实不成立。

《情况通报》里提到,执法人员对米饭进行了现场检查,未发现举报人餐盘中的米饭存在异常气味。

经调取9月8日工作时段和9月9日上午食堂监控视频,未发现不规范操作过程。

打开网易新闻 查看精彩图片

经调查,医院食堂食品经营许可证没有过期,食品安全管理制度和食堂管理规范。

并且,经抽检仓库内的大米,符合相关食品安全标准。

既然当地市监局出具了调查结论,按理说,这事也该平息,谁知道反而愈演愈烈。

网友们纷纷表示了对于调查结果的不满,这又是为什么呢?

或许,回看该网友此前发布的投诉视频,大家能从中看出一些问题。

打开网易新闻 查看精彩图片

在该视频中,面对举报人要求及时固定证据的要求,工作人员完全没有任何反应,反而一直在对举报人进行盘问。

询问有没有证据证明米饭变质,检测的费用谁来承担等等。

并且,该工作人员非要等到第三方人员来了,才肯固定证据,这是什么道理?

固定证据的目的是什么,难道不是为了防范被掉包、遗失甚至毁损的可能吗?

举报人的要求很合理,这跟第三方在不在场有什么关系。

打开网易新闻 查看精彩图片

恰恰是这些不合常理的举动,当地市监局的调查,让公众产生了“不公正”的质疑。

举报人觉得米饭馊了,市监局表示无异味,两者必然有一个在撒谎。

网友们会想,“此米饭”是否还是“彼米饭”?

别人投诉煮熟的米饭,你们去抽检仓库里的生米,是不是南辕北辙了。

况且,谁能保证仓库里的大米不是用来应付检查,跟实际用到的是否相符,疑点越来越多。

当然,我们也不能仅听一面之词。

既然当地市监局提到,现场抽检了举报人吃到的米饭,那么公布完整的视频不就一清二楚了吗。

打开网易新闻 查看精彩图片

仅靠一个通报无法让人信服,如今执法都有现场录像,这不是最直接的证据吗。

说到底,食堂卫生已经快成了社会公害,除了体制内食堂,学校、医院、企业有几个不被吐槽。

食堂不卫生且难吃的问题,不是解决不了,而是由于利益牵扯才一再被掩盖起来。

这两年,教育部一直在全国学校推行校长陪餐制,而从网友的反馈中,效果似乎也不是多么明显。

打开网易新闻 查看精彩图片

如何让人们“吃得放心”,是摆在主管部门面前的一道难题。

屁股该坐在哪一边,是老百姓的健康重要,还是利益重要,各自轻重应该好好去衡量。

与一碗饭相比,信任的缺失才是致命的。这点,希望能引起医院和市场监管部门的重视。

感谢您的阅读,期待您的留言和分享,让我们共同探讨这个话题。

免责声明:文章中的图片均来源于网络,本文旨在弘扬正能量和正确的价值观念,无任何不良诱导倾向,文中图片若有侵权行为,请及时联系本人进行删除。