近日，在北京市检察院第三分院的引导下，邱某与王某达成了和解，邱某亲手将60万元现金交至王某手中，自此，双方之间纠缠四年、引发多起诉讼的纠纷彻底解决。邱某也终于摆脱了“老赖”身份，恢复了正常生活。

邱某在北京经营着多家幼儿园。2018年，她将自己名下一家幼儿园80%的股权转让给了王某，并与王某签订了《股权转让协议》，二人共同经营该幼儿园。随着合作的深入，双方矛盾却日渐增多。两人之间最大的争议在于，幼儿园一直未取得合法的办学资质。2020年5月，由于资金不足，王某将幼儿园关闭。将近两年的时间，幼儿园的行政许可一直没有审批下来，王某认为，邱某和自己签订的《股权转让协议》违反了法律规定，遂将邱某诉至法院。

一审法院经审理认为，邱某和王某合作经营幼儿园不仅要取得法人资格，还应当向教育行政部门申请取得办学许可。邱某与王某的合作经营未取得行政许可，损害了社会公共利益，故判决邱某按照双方签订的协议，返还王某转让款200万元。邱某不服，提起上诉，法院二审判决驳回上诉，维持原判。邱某申请再审，也被驳回。随后，邱某向北京市检察院第三分院申请监督。

承办检察官在办理案件的过程中发现，本案虽已历经两级法院审理，但双方当事人矛盾一直未消除，不仅生效判决难以顺利执行，就案涉合作协议再次提起诉讼并引发管辖权异议、执行异议、第三人撤销之诉等，还让当事人陷入长期的纷争，耗费了大量的时间、精力和金钱，也给社会秩序带来了不稳定因素。

检察官认真听取了邱某的申请监督理由，理解她作为失信被执行人在经商道路上的举步维艰；同时耐心听取王某的意见，理解她虽胜诉但拿不到执行款的无奈。当觉察到双方都存在尽快摆脱诉累并希望尽快和解的意愿后，检察官多次与双方当事人沟通，寻找利益平衡点，积极促成双方和解。最终，在检察机关的引导下，双方当事人签订了和解协议，约定邱某在已执行40万元的基础上，再支付王某60万元，双方之间所有矛盾纠纷一次性解决。

与此同时，承办检察官第一时间与执行法官进行沟通，将当事人依法应当缴纳的1万余元执行费纳入和解金额中的扣除事项一并处理，避免在执行终结环节引发新的矛盾。和解中，邱某提出，自己所有银行账户都因执行被冻结无法转账，也不愿通过他人账户汇款。检察官及时与银行沟通协调，开通“绿色通道”，协助邱某将筹集的资金在银行办理了金额确认、存取等业务，使和解协议得以顺畅履行。

至此，历经数年、被多个诉讼纠纷困扰的双方当事人终于摆脱诉累、握手言和。

（来源：检察日报）