文章由首发
本文内容皆有可靠信源，以赘述文章结尾
阅读前，诚邀您点击一下“关注”，方便您接收更多精彩内容，感谢您的支持！
吴三桂是一个明清之际极具争议的人物，引清兵入关并投降清廷，还镇压农民起义军，要知道清朝八旗数量有限，南下时习惯徒步作战，但吴三桂手中却有一支相当有实力的部队。
如果他能与李自成联手，历史或许不一样，但事实并非如此，他降清之后被封平西亲王，镇守云贵，可他最后起兵反叛，落得里外都不是人的下场。
不过，当初吴三桂讨清的《檄文》在国内销声匿迹，其原文竟然出现在日本，从中可以得知他降清原因，也明白了清廷为什么要抹黑他。
那《檄文》里说了什么，他又为何降清呢？
引兵入关
1644年，此时的中国出现了四股势力共存，大明崇祯，满清顺治，还有大顺朝李自成以及张献忠，但其中关键的人物却是吴三桂，因为他所镇守的山海关一带是中原王朝抵御外族入侵的天然屏障。
此时的大明朝岌岌可危，崇祯将最后的希望寄托在吴三桂身上，他手上拥有重兵，崇祯便封他为平西伯，并命他火速救援京师，可还没等他赶到，崇祯就在煤山自缢了。
这样一来，吴三桂就失去了依靠变成了孤立无援，但他同时也变成了“香饽饽”，不管是李自成还是清廷都有拉拢他的意思，而且摆在吴三桂面前的只有投降一条活路。
这样一来，吴三桂偏向哪一方就成为了关键，其实皇太极之前一直都在招降吴三桂，但他都选择了拒绝，这也是当时清朝的策略，以招抚为主，像祖大寿，洪承畴战败被俘后依旧性命无忧。
吴三桂与清军长时间作战，对其军事实力是非常清楚的，他仅仅能够坚守防线，但他对于李自成的农民军并不了解，他们虽然攻陷了北京，但并不意味着实力强大，毕竟明王朝重兵在边关。
不过，李自成还向吴三桂抛出了“橄榄枝”，许以高官厚禄，而且李自成还打“感情牌”，让明朝旧将和他父亲劝降，再加上他汉人的身份，按理说吴三桂应该更倾向于李自成。
但没想到的是，李自成在得知吴三桂在来降的路上折返之后，立即带兵北上，还要挟他的父亲，逼迫吴三桂投降，但他根本不吃这一套，至此，吴三桂基本没有可能向大顺投降。
不过，吴三桂的兵力与李自成差距很大，史书中虽然对双方士兵数量描述不同，但都反映出，吴三桂寡不敌军，为了自保，他只能求助于清朝。
另外，最大的偶然事件便是，吴三桂的爱妾陈圆圆被李自成的部下所夺走，要知道吴三桂一见陈圆圆就迷昏颠倒，加上当时的局势所迫，最终“一怒冲冠为红颜”。
之后，吴三桂打开了山海关，引清兵入关，迎战李自成的农民军，由于吴三桂献关降清，原有的政治格局被打破，之前明朝官员纷纷投降清朝，最终李自成兵败身亡。
除了引兵入关，镇压农民起义之外，吴三桂还出兵入缅，绞杀了永历帝，可谓是为清廷尽了犬马之力，他也得以平西王之位，镇守云南，总览云贵两省各事务。
三藩之乱
可清朝入关之后，规定了“留头不留发，留发不留头”，激起了汉人的反抗，但清军只要遇到反抗就会屠城，这样的例子数不胜数，像扬州十日、嘉定三屠。
这一行为是吴三桂始料未及的，为了巩固统治，清王朝就可以将屠刀举向江南地方，他一个手握重兵的异姓王迟早会成为清廷的目标，肯定会想方设法的收回他的权力。
果不其然，康熙上位之后便开始削藩，不仅收回了他的平西大将军印信，之后剥夺了他的司法权，种种行为激起了吴三桂的不满，此时的他已有了反叛之心。
本来，吴三桂就是因手握重兵才成为了当初三方角逐的关键，如今清廷收回他兵权，岂不是“断其双臂”，说不定哪天他怎么死的都不知道，这是吴三桂万万不能接受的。
于是，他联合平南王尚可喜和靖南王耿精忠，这二人都是汉人藩王，三人之前都是明朝旧将，存在一定的交情，既然吴三桂被盯上，他们两个人的日子也差不多。
三人最后一合计决定起兵反抗满清的统治，并在出兵之前写了一份檄文，古人非常讲究师出有名，而且昭告天下是很有必要的，况且一篇檄文写的好不亚于千军万马。
只不过，吴三桂兵败身亡之后，这篇檄文并没有流传下来，但“三藩之乱”76年之后，其檄文出现在河南，可弘历认为该文有诋毁之意，反问此书抄于何处，最后藏该文的人被判斩决。
不难发现，清廷是不允许该文出现的，采取了高压态势，所以这篇檄文在国内是找不到的，只不过这篇檄文在日本，朝韩的典籍中有详细的记载。
其原文出现在《华夷变态》卷二《吴三桂檄》，全文八百字左右，基本上将清王朝的罪状一一列举了出来，身为明清交际的重要人物，吴三桂对清廷的真面目可谓最了解，也难怪弘历认为有诋毁之意。
在70年代以前，研究“三藩之乱”中吴三桂檄文多引用稻叶君山所著《清朝全史》，但事实上这本书删节串联了《华夷变态》中檄文，而朝韩典籍的檄文其内容大致与《华夷变态》相同，只有个别字不一样，对比一下可知全貌。
虽然最后吴三桂反叛被镇压，其名声也不太好，但这篇檄文是吴三桂降清反清之际所著，也是他复杂纠结心理的真实写照，也是一份珍贵的史料。
您对这件事有什么看法吗？欢迎在下方评论区留言讨论！
[免责声明]文章案例过程、图片都来源于网络，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容!
参考资料
《清史研究》 2017年第3期140-145,徐凯,吴三桂讨清《檄文》原文本考
热门跟贴