强买强卖，难道这不涉黑吗？
文/肥猪满圈
这么一个事儿，我原文直说，一个字不改，是这么说的：奇葩，滑个雪还要证明夫妻关系。近日在北京怀柔，一名男子在滑雪场教老婆滑雪，被几名教练团团围住，说雪场内部不允许私人教课并辱骂男子。尽管该男子已经表明是在教老婆滑，不是私人教练，但一名自称是领导的教练还是不依不饶，说自己家里人也不允许教，必须请教练，还踩着男子的滑雪板不让走，要男子再交一次场地费并签署免责协议才行。
这段话我明白，前几年，我也和女的去滑过雪，可不就是我教你你教我吗？我是跟人家去的，她会我不会，说白了就是女的会男的不会。她教我，教我的时候就过来几个人，就是滑雪场的教练，问要不要教练。我们说不要，玩一会就走。
其实我纯粹是陪太子读书，我本也不爱去，我也没觉得有意思，冻的齁死，花钱买罪受。是她非要去，可能有些女的觉得滑雪比较小资吧？我是陪她去的。我巴不得玩儿一会赶紧回市里呢。找个暖和的地儿把酒言欢，不比在那儿冻的齁死强？
其实这个滑雪场就是不允许任何人在他们的滑雪场教人，意思是你教人你不就收钱了吗？我们不就赚不到你们钱了吗？其实就是这么回事儿，往好听说这是垄断，往难听了说这就是黑社会！
而且，这也是典型的强买强卖。我是来滑雪的，至于我请谁当教练，严格说这是我的权利。顾客有自己选择的权利，滑雪场无权干涉，更不能强制交易，难道不是吗？
而且，这样做会给很多人添堵。假设啊，拿我自己举例。我和一女的，您就别管我俩啥关系了对吧？说白了市里玩腻了，出去玩玩，大冬天可不首选滑雪吗？
本来我俩高高兴兴而去，到了滑雪场遇见这么一个事儿，你说添不添堵啊。其实严格说，你给我添堵的让我心情不愉快的损失，远大于门票的百八十块钱，各位认同我的认知吗？
我不是不讲理的人，开滑雪场是要赚钱的，这个我理解。我的认知啊，我认为，滑雪场有权阻止经营性教学，比如说我是滑雪教练，我在市里找的学员，带滑雪场去教他们，我觉得这个不合适。
但是，我认为滑雪场无权阻止非经营性教学，比如说我，我教和我一起去的女的，或者是她教我。本来我俩一起去的，本来在那儿腻腻歪歪，你说你教练横叉一杠子，不合适吧这个？
其实大部分人，怎么才会去的滑雪场呢，你说你不会 我也不会，咱俩都不会滑雪而且都没去过，你说一般而言咱俩会选择去滑雪场吗？肯定不会，难道不是吗？
常规的啊，某男带某女去过几次，某女学会了，下一次，某女才有可能带我去，因为她会了，她带我去，无非还含有显摆显摆的意思，难道不是吗？大部分，不都是一个会的带一个不会的去的吗？然后我去几次学会了，我再带别的女的去，我在她面前再显摆一次，难道不是吗？
我本人就是啊，我说我去过几次，和我去的女的也是，她之前也去过几次，是别的男的带她去的。然后她学会了才带我去的。我学会了，我以后再带别人去，不就这样吗？
因此说这个滑雪场这么做，他这是自毁长城呢，如果是您，您以后还会去吗？你和一情侣什么小心肝小宝贝的去，不断地被他们烦扰，你还不够生气的呢。
OK就到这，感谢大家！
肥猪满圈老李
21122024於承
热门跟贴