1955年是我军历史上重要的一年，首次实行军衔制，表彰解放军将领的功绩和贡献，其中元帅军衔的标准很高，最终有10人成为开国元帅，每一个人都是战功卓著。
不过，后人对元帅的排名存在一定的争议，这无可厚非，但一些所谓“专家”认为有三个人不够资格。
那这三人是谁呢？质疑的原因是什么？
陈毅元帅
按照最初的方案，除了十大元帅之外，还有三人也被评为元帅，其中便有周总理，同样大将名单上还有李先念，邓子恢等人的名字，而毛主席则是大元帅，这一点是毋庸置疑的。
只不过，毛主席他老人家后来表示在地方工作的，还是不评衔为好，这才有了如今的十大元帅和十大将的人选。
但陈毅元帅比较特殊，他当时已经不在部队工作，而是转到了地方，按理来说是不授衔的，可他是新四军，三野的代表人物，除了他之外没有第二个人选。
另外，陈毅是十大元帅中唯一没有参加长征的元帅，他当年深受重伤，身体条件不允许他参加长征，只能留在南方苏区继续领导游击战争，从履历上来说是比较吃亏的。
或许会有人觉得，如果陈毅没有授衔的话，粟裕是不是能够评为元帅，他也是新四军，三野出身，而且用兵如神，战功卓著，但评元帅的标准不是只有军事指挥那么简单。
条例中明确指出对创建和领导人民武装力量或领导战役军团作战、立有卓越功勋的高级将领,授予元帅军衔。
自从我党走上武装斗争的道路，独立领导了很多著名，重要的武装起义，大部分元帅都参加过南昌起义，陈毅便是其中一员，他当时是第11军25师73团党代表，在十大元帅起义时职务排中等，而粟裕当时只是警卫队班长。
在之后的时间段中，陈毅基本是军事主官，独挡一面，不管是抗日战争时期，还是解放战争时期，可以说资历很深，而且党龄在十大元帅中排第三，所以陈毅的贡献巨大，授予元帅实至名归。
聂荣臻元帅
第二位有争议的便是素有“儒帅”之称的聂荣臻元帅，在领兵打仗，攻城克敌上，聂帅与其他元帅相比并不突出，可需要值得注意的是，聂帅在军中的地位很高。
同样，聂荣臻也参加过南昌起义，而且他当时的职务要比陈毅要高很多，他是第11军的党代表，而军长是叶挺，可以说二人平级，从职务上仅次于南昌起义的总指挥贺龙元帅。
从资历来看，聂荣臻元帅在十大元帅中也是比较突出的，朱德元帅参加革命最早，入党也要比其他人早，但聂荣臻是在1923年3月入党，仅次于朱老总。
另外，大革命期间，聂帅在黄埔出任政治部秘书与政治教官，可谓科班出身，亦是十大元帅里我党最早的军事干部，以资历来说，聂帅在十大元帅中至少位居前三甲。
只不过，后来聂帅的职务更多的政委一职，像长征时是红一军团政委，抗战时115师政委，但聂帅的的战功和贡献也是可圈可点，击毙了日寇的阿部规秀，将晋察冀和晋冀鲁豫解放区连成了一片，还取得了石家庄战役的胜利。
与其他元帅不同的是，聂荣臻元帅在新中国成立之后，主管国防科技事业，尤其是“两弹一星”，他殚精竭虑、鞠躬尽瘁，这个贡献实在是太大了，加上资历，完全配得上开国元帅。
叶剑英元帅
最后一个元帅也备受质疑，他并未指挥过大兵团作战，基本上是后方工作，战功也不突出，但其实他是最被低估的一位元帅，这个人就是叶剑英元帅。
叶剑英早年曾追随孙中山先生，凭借出色的表现，职务也是一路攀升，在北伐战争期间就已经是少将师长了，但蒋介石露出真面目后，他果断弃暗投明，通电反蒋。
所以叶剑英元帅在十大元帅中入党时间并不早，甚至排在末尾，但他起义时的职务并不低，不仅是广州起义第4军教导团团长，又是副总指挥，为筹划起义作出了突出贡献。
不过，很长的一段时间，叶帅的工作基本是后方行政工作，并未指挥前线战斗，不管是长征，抗战，解放战争，总是担任参谋长一职，所以战功并不突出。
但在其他方面，叶剑英元帅还是非常突出的，抗战期间在国统区做统战工作无人能及，还曾与国民党进行停战谈判，协助毛主席等人计划三大战役。
另外，可以从另一方面看叶剑英元帅的功绩，十大元帅授衔时都是中央军委委员，也就是中央军委的经历和职务也是评为元帅的重要依据之一。
1930年中央军委正式成立，是我党最高军事领导机构，最早入选的十大元帅有聂荣臻，刘伯承，叶剑英三人，值得注意的是，一直到授衔之前的1954年中央军委成立，历届都入选的元帅只有叶剑英一人。
除了这些之外，叶帅在历史的关键时刻能明断是非，做事从大局出发，巧妙化解危机，发挥了重要的作用，正应了毛主席那句：“诸葛一生唯谨慎，吕端大事不糊涂”。
毛主席用吕端来评价叶剑英，足以看出他的过人之处，不管怎么说，叶帅的贡献丝毫不亚于其他元帅，他被授予元帅也是当之无愧。
您对这件事有什么看法吗？欢迎在下方评论区留言讨论！
[免责声明]文章案例过程、图片都来源于网络，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容!
参考资料
新华网，2016-05-17 ，中国开国十大元帅排名依据：资历、职务和战功对比
热门跟贴