众所周知，我国的，以绝对的“稳定可靠高质量”广为全世界所知。但是有人却说，发达国家照样用得起电！这是真的吗？
实际上，即便是美国依然存在着很严重的缺点问题。欧洲各国就不用说了，去过的朋友们讲点实话，没事儿就大面积停电，电力设施还比较老化，又因为本国电力资源十分匮乏，所以非常依赖进口。
但是中国居民，比如现在您能够稳定顺畅的刷手机，这都离不开国家电网系统的努力。一直以来，有些别有用心的人总是在说，为什么我国要搞电力垄断，而美国不需要呢？
其实在这个问题上，不需要纠结是不是“垄断”，而是电网领域其实就是属于自然垄断行业。2021年中央经济会议中表明了，“稳步推进电网，铁路等自然垄断行业改革”，这也基本上对我国电力等领域定调了。
那么自然垄断到底是什么意思呢？其实简单来说，就是一个行业因为特殊原因，或者说外在不可抗力因素造成了不得已的垄断。
举个例子来说明一下，就比如说农耕土地，如果你拥有全国的农耕土地使用权，因为想节省开支，所以你想引进现代化机器量产，那么前期你必定要投入很多资金，一旦成功你的成本将降下去，从而达到转型。
但是如果外在因素存在，就比如天然的土地占有，以及规模经济效益形成。这些因素让你可以轻而易举的投入生产，转型，产生效益。这样一来，基本上没有人愿意模仿你，因为他们缺啥这些外在因素，自然而然就不想跟你竞争了，你这个行业也就形成了自然垄断。
我国国家电网公司，运营国内26个省的全部或者部分电网资产。国家电网需要调峰，调频，还要兼顾水电站，火电站，这些不可能分散到全国各地。
试想一下，如果电力也像通信网络一样分散成私企，那么电网这种重资产属性携带的发电设施建立，是一种极大地资源浪费。
除此之外，我国国家电网等行业的垄断，绝非西方国家的垄断，两者并不能混为一谈。我国电网垄断的是输电配电，而且国家电网，南方电网，内蒙古电网均不能坐地起价。而且我国只在输电配电存在垄断，其他电力业务均存在可竞争性。
也就是说，我国的垄断行业不具备趋利性，也就是不以利益为导向，反倒是以为民为主作为导向的垄断。所以说，别看到垄断就谈虎色变，有时候垄断不一定不是坏事，自由竞争也不代表一定是好事。
然而，每个国家都有不同的电力结构，比如美国，虽然称霸世界多年，但是当得克萨斯州遭遇了大寒潮之后，还是会全民停电停水。
美国为什么会动不动缺点呢？其实这跟美国电力是私人经营的有关，虽然不存在垄断，各个州之间都有电力私企，为了竞争电费会相对便宜，但是一旦有什么特殊天气原因，或者灾难就会发生缺电的情况。
一开始，美国政府设想的很好。水电气都换成私企，让他们互相竞争，再由政府专门设立监管部门，从而达到一种市场平衡的价格。民众能用上实惠的水电气，政府也能轻松一些。
但是，尽管一开始良性竞争保持的不错，但是竞争毕竟存在风险，公司和公司打起来，今天造谣明天打价格战，因此开始电价和供电开始慢慢变得不稳定。
如果说美国某个州出现什么灾难性的大事儿，需要各个电力公司配合，那么为了利益估计吵上一周也没办法达成合作。
相比之下，16年，我国也遭遇了大寒潮，部分地区大范围停电。还没当国内舆论被有心之人炒作发酵时，国家电网就开始紧急加班加点的，安排修换电缆，紧急补货。这种情况下谁来维修？公派，党员先上，不到3天基本上的用电就给解决了。
这是美国私企电力公司永远也做不到的团结，热血。说一千道一万，真正到事儿上方知真假！
参考资料：加速推进自然垄断行业改革，电力体制改革将加快｜解码三中全会——界面新闻
热门跟贴