点击上方小卡片关注一下，记得星标！
我是槽三刀，一个喜欢吐槽的布衣青年！
近日，一村民在家熏制腊肉被罚款200元还要写保证书的新闻，引发了网友的广泛关注。
金狮社区的工作人员为了达到警示教育的目的，根据《金狮社区居民公约》对其收取了200元教育管理费，并要求村民写下保证书。
保证书中，村民承认自己在家熏制腊肉的行为不对，承诺今后不再在家熏制腊肉，若再犯愿意接受任何处罚。
网友们认为罚款缺乏法律依据，质疑这是属于乱收费行为。
1月3日，当地公开回复称，已将200元退还给该村民。
三刀认为，社区的性质属于民事范畴，按道理只能进行劝说引导等工作，根本没有所谓的执法权和处罚权。
然而，金狮社区却依据《金狮社区居民公约》对熏腊肉的老人收取200元的“教育管理费”，这无疑是一种越权行为。
退一步讲，即便是为了大气污染防治等合理目的，那也应该由具备执法权的生态环境等部门依法依规处理，而不是社区自作主张地去罚款。
而且，事件被曝光后只是简单地退还罚款了事，那如果没有被曝光呢？
是不是这样不合理的罚款就会继续堂而皇之地进入某些人的口袋。
所以说，这更像是一种心存侥幸的权力乱用。
它反映出的是部分基层工作人员法治意识的淡薄，对权力边界的模糊认知。
不可否认，大气污染防治等工作也确实需要全社会的共同努力。
但在推行这些工作的过程中，不能以牺牲传统民俗为代价，不能让环保斩断了老百姓生活中的烟火气息。
熏腊肉，在我国很多地方尤其是四川等地有着悠久的历史传统。
以环保之名禁止老人在家熏腊肉，让我们不禁想问，难道传统的民俗文化就该为所谓的环保指标让步吗？
当然，并不是说环保工作不重要，而是应该寻求一种更加科学合理、人性化的平衡。
从这起事件来看，罚款的随意性同样令人咋舌。
老人熏个腊肉就被罚200元，还得写保证书，那其他类似的情况呢？是不是也有统一的标准和尺度。
诸如卖几斤羊肉罚十万的案例，罚款的轻重似乎全凭某些部门的“一时兴起”，给人的感觉就是毫无公平可言。
一个小小的罚款行为，背后折射出的是整个基层治理体系在运行过程中存在的问题。
从决策到执行，从对权力的运用到对民意的尊重，都值得我们重新审视。
所以，仅仅是退款是远远不够的，还需要对相关责任人进行严肃处理，同时还要明确各部门的职责和权力范围。
只有这样，才能避免类似的荒诞闹剧再次上演。
请【点赞】，点【在看】，把文章【转发】给您身边的人，谢谢！
点击上方小卡片关注一下，记得星标！
谨防失联，可关注下面小号
热门跟贴