阳光讯（记者 赵生杰）一方认为是借贷，一方认为是投资，那么这笔款项究竟是借款还是投资？近日，西安市鄠邑区人民法院审结了这样一起民事案件。
基本案情
原告王大红与王小红是父子，被告孙军与杨芳为夫妻，而原告王小红与被告夫妻二人是多年好友。近年来，双方经济往来频繁，原告王大红、王小红多次向被告孙军转款。经结算，被告孙军向原告出具了金额分别为300万元和60万元的借条，明确借款用途为房屋装修或资金周转。然而，此后原告多次催款，被告却拒不履行还款义务，原告无奈之下将被告及其妻子诉至法院。
“这根本不是借款，这些年我一直在理财投资，王大红肯定能想到我借他的这些钱也是用来投资理财的。”
“我虽然知道你一直在理财，但是你问我借钱的时候明明说的是房子装修费用不够，借条上你亲手写的，咋能在这胡搅蛮缠抵赖呢”
庭审过程中，被告孙军与原告王大红就涉案款项的性质争论不休。
面对这一情况，承办法官张云深知案件金额巨大，双方争议焦点突出，处理不当将对双方当事人权益产生重大影响。他认真查阅双方提交的全部证据，不放过任何一个细节，并多次组织双方核对往来账目，力求还原事实真相。经查证发现，无论是双方微信聊天记录还是被告方收到转账后对钱款的处理，均证明原被告双方之间形成民间借贷法律关系。张云依据相关法律法规，作出一审判决，扣除被告已偿还的部分，被告孙军仍需向原告父子偿还欠款共计302万元。
被告孙军对一审判决不服，上诉至西安市中级人民法院，坚称涉案款项属于投资理财性质。西安中院经依法审理后，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，最终驳回上诉，维持原判。至此，这起备受关注的民间借贷纠纷案件画上了圆满句号。
原告王大红、王小红为表达对法官公正司法、高效办案的认可与感谢，将一面印有“热情服务公正执法，办案高效司法为民”的锦旗送到了张云手中。（文中当事人名字系化名）
法官寄语
民间借贷在生活中十分常见，它既能解人燃眉之急，助力个人与企业发展，也是维系人际信任的纽带。但在参与民间借贷时，务必筑牢法律与诚信的防线。
从法律层面来说，每一次资金往来都应留下清晰痕迹。签订规范合同，明确借款金额、利息、还款时间与方式等关键要素，它是保障权益的有力武器。通过转账等可追溯方式交付资金，妥善留存凭证，避免因证据缺失陷入被动。同时，要熟知法律对民间借贷的规制，不触碰法律红线，确保借贷关系合法合规。
诚信更是不可或缺。借款人应珍视个人信用，按时履约还款，这不仅是道德要求，更是立足社会的根本。出借人也要秉持公平合理原则，双方以诚相待，才能构建健康的民间借贷环境。同时，当纠纷产生，要保持理性，依靠法律途径解决，切不可冲动行事。希望大家在民间借贷活动中，以法律为盾，以诚信作则，让资金流转更加安全、有序，让信任在借贷间延续。
热门跟贴