题记：随便聊聊。
上次，我问文学博士“诗道骏言”博士一个问题，其人提及一个回答，我不知道是否记错了。原话是确实不太“记得”：大概意思是读书让每个人变得更像自己：我觉得我这个翻译也不是太“可行”，但大概可以领略一下这句话的“内‘涵’”。
刚好看到知友“Herbal 新视界”（药理学博士）发起了一个提问，谢“邀”。
”。
“新视界”知友是我在知乎上偶然查阅资料期间，得以关注的博士，很多人知道，实际上我是一名中医爱好者，而并非司马南水军们污蔑我的所谓为了何祚庥院士以及张洪林博士而放弃中医学的什么人之类的，非也。
为此，我曾发出多篇文章予以说明，本人的确为他们说过几句公道话，当时有文章：《谁是真正的反伪英雄？为何祚庥院士与张洪林博士正名！》而导致大量司马南南水军网暴本人，一度大量水粉关注我，搞得我那头条账号“莫名其妙”多了几千粉丝，都是水货。
那类账号所流经的渠道大略饶瑾以及“司马南”这类人是很“清楚”的。
所以，你问我读书有什么内涵的话？我可能要说，它背后意味的，可能不仅仅是“学历”。
第一，我推崇很多人包括学者在内的“求知”。
我往往发现，很多真正意义上学习文化知识以及传播文化内容的博士或者博士后们，当然还包括其他类型的学者，他们比很多颠倒是非的人相比较而言，更加显得像个“人”。
我为什么这么“说”呢？
因为在我过去的经历当中，我很多次发现，一个人需要具备足够的智慧和视野去看这个世界的时候，很多时候，一个人的自尊或者是跟这个人“体验”有关，但很多时候，跟这个人追求有关。也就是这个人的“精神”境界。
甭管你“承认”与否。我必须承认，在相当一般人当中，我以为具备一定学历且有价值的人群当中，高学历的博士人群，或者硕士以上人群，相对而言，他们所拥有的判断力和其他方面“甄别”能力，是可以达到一定标准。
当然我并不“否认”有沽名钓誉之辈，比如博士是花钱买的，证书是假的。
或者是有可能的确拥有一定学历，但是这个人具备是否真知“‘灼见’”的能力，还需要一定“‘斟酌’”：这是我的一个：看法。
所以，到底什么是学问呢？我的个人看法是也许不一定博士或者“博士后”必然是荣耀或者学问追求到足以让我“仰望”的地步，或者“崇拜”、“膜拜”等等。
但大略上，只要这个人精神上没有啥毛病，或者生理性“疾病”不要“太”厉害。基本的判断标准，还是有的。
至于涉嫌贪腐或者其他事情而导致的有的博士或者博士后所拥有头衔者们而“需要”其他判断。
但是一般情况下，这类人正常人居多。
所谓正常人，是具备正常的价值观。
我以为这是追求学问的态度“所致”。
顺提，关于精神上有啥“毛病”：我的判断是只要这个博士并未为名利所迷。一般来说，精神都比较正常。
并非一般“意义”上说的“精神病”等等。
至于世俗所谓精分，双相“情感”还有抑郁质或者“自闭症”等等一系列所谓世俗意义上的精神病名：我以为也是需要“另外”看待。
……提到这件事，不由人不去想到近期的“当年明月”之事。
我还是有一定资格对其人事情进行“评价”。
首先，我自己曾经遭到性骚扰后被剧烈报复，后持续被陷害为精分。而将此事举报到纪委后。而我在举报此事到中央第七督导组期间。举报信被泄露。后我家人被迫看到了举报信。然后我遭到了长期的辱骂和殴打甚至被杀人“威胁”等。
你说读书有没有用呢？……对一般人而言，可能性命为上。=
但对于有些读书执着之人来说，他们莫名其妙有个信念。什么信念？家国信念。
我在最难熬的时间当中是怎么过来的？……那段时间。
在我参与编写传统文化项目当中。
以及在这段时间前后。我常常以司马迁为“例”：心想“司马迁”都被“宫刑”了。
我也应当以贡献于社会为荣，所以很久很久的光阴当中，我以司马迁为榜样。告诉自己。我应该好好作“贡献”。
这就是读书人的追求。
当个人生死与性命遭到损害的时候。这些人，所谓的读书人，心中有信仰。
他们往往会找到历史上某类人，或者某个人作为榜样人物，而让自己撑下去。
而他们的选择，很多时候与世俗名利“无关”：甚至可能说是排斥的。
因为他们觉得有的行为玷污了自己的品格。
所以不屑。
所以，或许对于“药理学博士”：“ Herbal 新视界 ”的提问，我可以回复一句。
“读书未必是为了金钱”，或者名利之事。
工作的事情，对很多读书人而言，确实很重要：可是对读书人而言，读书不是为了工作。
读书是为了生活，为了工作，但一定也是为了一切，放到一切“可能”的时候，读书可能只是这个人认识世界的一种方式。
你说为了工作也行，为了生活也可以。
但是读书就是读书，你可以通过读书学习和获得很多知识和“经验”，将其作为一种交流“渠道”，与人分享。甚至社交当中获得更多“帮助”。也可以成就个人事业。以及这个人能够在更多人面前。得以很好的表现自我。实现一定价值。
当然不少人也因为读书之道而结交良师益友。甚至拥有美满婚姻。
这是“读书”的正面价值。
读书人必定具备真理的常识当中也愿意进行证据的积累。
所以读书人所“走”过的每一条“路”，翻过的每一页“书”，都是他们的行程。
所以我觉得好像这个不应该说是否会“贬值”：试问你的人生会贬值吗？……读书让你“求取”真经，成为一个更好的自己。
或者某本书，或者某个人，对你而言，也是真经一样的存在。
所有读书人，应当意识到，读书不仅仅是“书”，也在于读，当你读了之后，品尝期间“内涵”，是在你享受人生当中，明白世间“诸多”道理当中，避免走错路的一个独特存在。
所以定然不会贬值。而且让你的思想光辉也越加“灿烂”。
—————— 所以，我说我对“当年明月”之事，可以“评价”不仅仅在于我曾经被精分之“事”而可以产生共鸣。
甚至可以说，我本身并非“当年明月”粉丝。
我跟一部分历史类作家尤其是通俗历史类作家，确实曾经有过一些交流，多半是网上的。
很多人知道，我学习方面比较喜欢融‘汇’贯通。我去过剧组，我也参与传统文化项目当中去进行审校等等。
有个网友是“司马南水军”一派的：在我曾经难以忍受司马南“妖言惑众”当中，予以指出其人违反常理之“事”，这类人从未停止对我的网暴。
不管是故意提问而诽谤本人，还是说其他方面对我予以诋毁。
譬如，有人带节奏，除了故意提问而进行诽谤“内容”：然而点开链接一看。有的是非法链接在那边造谣。
（参考：
”……。）
……。
还有的假装为了国家质问我，“中国文联”有没有认识我的？……本人是一名网文作家，也是国学作者，心理学作者。
当然，我也是经济学方面的学者。
文章参考可见：《耶伦的“15%税率”也要谨慎成为另外一个柠檬市场：Jim博士。》；《介入老年公寓的资本还能获利吗？》等等。
……。
（“@Jim博士 ”。）
……话说。
本人学贯中医，虽无博士之学历，但崇尚人格之向往。
你说读书有没有“用”？我认为学历很管用。
譬如药理学博士那边“ Herbal 新视界 ”所发出来的文章，关于牛顿，还有其他方面一些科学家之文，我以为只有这类人的文字，相当显得公平和“公正”，是我所爱之。
但我也察觉，在先前其人所分享有的医学类论文，我一个中医学爱好者，在先前对于中医药性方面有所“研究”后，却也不得不“自惭”自己还不具备博士学历，还没有进行中医资格“证”的考证而直接写论文而对于某些国外论文方面予以拓展，或者进行新的“辟”例
（这位博士之前有的论文放在网上，我兴趣之下，也跟其他博士讨论过，可是终究还没“成文”：所以我认为学历是有好处的。）
……我还没成文不是“不会写”：是我以为当我还不具备博士学历的时候，尤其涉及医学类内容，我很认为一旦我落笔后，怎么发？……而中医方面永远是一个验证的过程。
所以我觉得可能在我国涉及到一些医学方面学习，对于传统中医爱好者而言，应该有更多“拓伸”：当然我反对伪“医学”。
其实，中西医从来不是“相对”的。在这一点上，我曾有微头条予以说明。
一个人的证见如何，有时候，我们可以通过学历方面，予以佐证：尽管学历本身不一定是“佐证”之料，但有时候可以借助学历方面的头衔，而进行发表文章和进一步“探讨”：我认为这是学历方面的“功能”。
“”。
（“@Jim博士 ”。）
而我还不是博士或者具备更高等级的头衔的时候，我很发愁有些言论，纵然我有思考，也想对于国外方面有的学术方面提出看法，那我“怎么办”？很多人认为学术思考只是博士的事情。
我觉得这是“人类”的事情。
所以真正的读书人，是不会为“眼界”所狭隘。
同样，我也不愿意为学科所“障碍”：这是人类的贡献，有何不可“分享”与讨论的呢？
严防学术“狭隘”化。
第二，学术是有“共鸣”的。
在“当年明月”之事上。除了被精分之事。我可以分享一下我曾经过往而给我带来的痛苦和“创伤”之外。
我几乎可以说，在绝大多数在如今“官场”当中涉嫌被精分或者被其他精神病“类型”案件当中，或者事情当中，或者什么人出现“抑郁质”或者其他类型精神类疾病的说法，大体上，只要这个人相对清高或者还想保留一点做人的“资格”。多多少少有这些麻烦。
譬如：“陈行甲”。
在后来此人打车过程中，为人所知，其人战战“兢兢”姿态，令我记忆犹深。当时我还写了一篇文章。哈哈。
”。
文章“参考”：《陈行甲和他的朋友打车被免费背后：人性的希望》。
关于“当年明月”之事，很多人提及的是其人是否效仿唐伯虎曾经裸奔之举，而予以提醒他人。
宁王造反。唐伯虎自然不愿。宁肯自污。不少人是这种看法。
有人说，那个女领导如果层级避“当年明月”高，至少也是50岁以上的人，难道口味这么“重”吗？
”。
很多人也引用曾经“当年明月”的一个思考：这个思考对我而言，并不“稀奇”。因为这样的思考，我曾经在高中时期“有过”；所以我大体上知道它在讲什么。
所谓的“思考”。
”。
但是那时候，我在第一次或者“第几次”看到“当年明月”网上的照片的时候，我的感觉其人有一种“疯魔”姿态，这是沉浸在历史人物当中，沉浸在他们情感当中的姿态。
我那时候一直“奇怪”；但更多事情，包括其人喜欢“徐霞客”。由于因缘也没有“到”。我不方便“说”。
但是如今我可以讲的是，并非有的人所谓“当年明月”说自己写作，是有一种意识如何，说明“以前”就精分。非也。
人家“当年明月”是那时候达到一定境界，自我生化之下，以超我的人格在观察这个世界。
这个时候，在这种状态下成文的。
本人擅长东方儒释道之“学”，兼修诸子百家“学问”，对于西方心理学，经济学和美学也有一定思考。
所以我对于当年明月之“状态”还是比较熟悉的。
本人关于心理学文章如下：
《妈妈不肯打开抽屉，孩子哭晕？“抽屉”对新旧家庭的意义不同》、“《不可忽视的存在价值：李佳琦，应当将“羽毛”一片片拣起来》”等。
所以说，对于“当年明月”要么对于“工勤”者面似“亵渎”：如果传闻是“真”；或是是真的有可能涉及对“女领导”性骚扰，还是年龄偏大的类型。
这种自污，很多时候，可能遇到了比不“自污”来说，更大的麻烦。而这种自污是可以直接在历史上“参照”到一定榜样。
也正因了“历史作家”之称，而予人“思考”。
所以当年明月之事，之“举”：很多时候，也是一种网络试探。
至于其人是否真的精分，在于人的一念之间。
因此。对于“ Herbal 新视界 ”博士而言，或者其人所关注到“事情”是学历是否有“价值”：我的看法肯定有价值。
我想发表很多文章，如果“拥有”更多学历会更好。
……但是同样的，卖我以为真正的学问予：“求知”这件事上，是超越了一切永恒的意义。=
无论“工作”还是学问，一切“终将”回到人的本身。
因为喜欢，所以热爱。
备注：以上是为本人闲聊之“文”。欢迎拍砖。
感谢阅读。
热门跟贴