从1月22日到今天不到两周，没了三篇文章。都与某西方大国有关，两篇谈2025年大势和斗争策略，一篇则是大半年前对该西方大国的批判，批判内容最近一两周在国内关注度颇高。其他两篇没了也无所谓，但分析2025年三大要素的这篇，还是挺有价值的，修改后发到星球吧。

连续碰雷， 说明度把握的还是不 妥， 得好好反思下了 ，未来一段时间重心回归国内，暂停与西方大国博弈有关的文章，当然，次一级的产业、科技等具体内容可以谈。比如特斯拉的FSD之类。

今天也挺“倒霉”的，原本想着初六立春简单写写，篇幅控制在2000以内，就想着找个容易写且挺有意思的观点谈谈，一连找了三个，结果每一个都挺复杂的，简单写写，太浪费了。

第一个：大数据反腐。

之前小镇每次谈数据，就有读者问为什么不用大数据去反腐。其实应用已经有了，很多地方都有实践，还建立了平台系统。只不过之前并没有把这件事公开作为重点工作，但是今年不一样了。

年初刚刚举行了纪委第四次全体会议，报告有一句话：“ 以大数据信息化赋能正风反腐”，如果小镇没记错，这在全会报告中是第一次出现“大数据反腐”，这就意味着要从各地零散的探索进一步整合升级。

本想简单谈谈新报告提出的两大变化： “大数据反腐”，重点打击行贿者 。但后来觉得简单谈谈是不够的，需要挖掘变化背后发生了什么，为什么以前不这么做，现在却这么做，以及未来会怎么做。

所以搁置，换第二个方向。

第二个：隐性债务和未纳入统计的隐性债务处置

对财政系统比较了解的会注意到，去年下半年全国各地都在进行一个重要培训，关键词是“ 全口径地方债务监测培训”。具体其实是从去年9月下旬开始，结合924一揽子政策和新一轮化债，这很值得深思。

新一轮化债准备用几年时间把已经纳入统计的隐性债务基本化解，转为一般债务，但难道仅仅只有这十几万亿？当然不是，还有规模不详、未纳入统计的隐性债务，说成是类隐债也可以。

如果只是针对地方法定债务、纳入统计的隐性债务以及地方经营性债务，其实还用不上“全口径”这个词，也未必需要突击进行如此密集的全国培训，那么重点应该不是已经在水面以上的这三大类债务，而是仍然藏在水下的。

但这个话题也有点麻烦，毕竟目前谈这事的也不多。小镇研究了下过去的三轮化债，还有2018年之后的隐性债务处理，发现又是一个值得好好思考的好题目，不适合一两千字就打发了，真要写也行，容易收不住。

于是换第三个。

第三个：产业转移主导权

到第三个小镇就吸取教训了，原本就只准备提出一个观点，然后简单阐述下，也不想进行论证。

想要提出的观点就是：中国产业转移必然以中国为主导。

着眼的视角不是之前一直提的产业链、供应链，而是着眼于钱。

古今中外，做任何事情，都要先解决钱从哪里来、钱花在哪里、如何确保落实到位的三大问题。不是说花钱多了一定成事，但钱不够一定不成。

这个观点本来很好说，美国到处说扶持中国以外友岸、近岸替代产业，说的也很好听，动不动就几千亿美元，但注意观察就发现，美国真正准备落实在其他国家产业扶持上的资金极为有限，远远低于中国的政府产业资金规模，甚至还不如一个经济法大点的地级市。

本来说到这也就够了。但思维过于活跃，又想起来自从美元基金退出后，中国已经转入政府产业资金为主的床头创投模式，这件事应该谈。

接着又想到了最近很火的杭州六小龙，背后都有政府产业资金的扶持，从这就联想到万亿城市、万亿产业集群，这也是政府产业引导基金最大的政绩，不可不谈。尤其2024年有很多城市提出了新的万亿产业计划，次一级的还提出5000亿产业、1000亿产业规划。哪怕千亿级别的产业，也足以支撑一个普通规模的地级市，相关产业的数量是一个地方的底蕴，而且不同规模产业的侧重，也使得不同省、市发展模式不同。

结合以上两点，如果只是当个随笔又浪费了。应该主条谈政府产业引导基金和万亿、千亿产业发展，由此谈不同地区的未来发展，次条谈产业转移必然由中国主导。这才是小镇惯常的做法：主条论证、次条抛观点。

正想着要不好好写写，结果就看到后台提示，上周刚发的一篇文章没了。那得，干脆今天告假了，简单谈谈基本思路，回头再填坑。