跟团去承德避暑山庄，一到大门口，导游就要指着山庄的门匾滔滔不绝的讲起来。

避暑山庄这座大清皇家园林，建成于康熙时期，“避暑山庄”四个字的门匾，由康熙皇帝亲笔题写。

不过这不是导游讲的重点，导游讲的重点，是避暑山庄的“避”字，在“辛”字上多了一横。

这多出的一横，引来长达三百年的争论，也成了景点吸引游客的一大亮点，2017年，《人民日报》还发文解释过“避”字多一横的问题。

康熙写“避”字为什么多出一横？有人认为不过就是康熙笔误，写了错别字。

只是皇上写错别字没人敢说，只能将错就错制成牌匾，挂在山庄门上。

看到康熙驾临山庄，看到门匾也只好坚持圣意一出不可更改，于是就一直流传下来。

康熙自幼受过压严格高端的汉文化教育，要说他犯这种低级错误，实在难以让人相信。

不是笔误，那就只能是康熙故意在“辛”字上多写了一横，他为什么要多写这一横，成了各方争论的焦点。

有种观点认为，康熙有意写错，是为了用“避”字表达他的想法。

这种观点又分为两派，一派说，康熙的意思是重要的事要多说一遍，承德避暑山庄接近游牧民族活动的地方，康熙要提醒游牧民族回避大清权威，不要作非分之想，两横相当于在“避”字上加感叹号。

另一派说，山庄内皇帝和大臣会讨论机密大事，“避”字多加一横，是在严重警告不该听的人不要偷听。

还有种观点认为，康熙在“避”字上多加一横，是要消除“避”字不吉利的意思。

不过这种解释比较牵强，皇威驾临，没什么需要回避的。要是按这种解释，山庄改个名不是更好？汉字表达力无限，何必用错别字来消除不吉利呢？

康熙不做解释，两横“避”字挂几百年，像是在问：“你们猜朕是何意？”圣心难测，从来都是帝王之术的要旨，避暑山庄的两横“避”字，永远不会有标准答案。

2017年《人民日报》的解释，或许比较接近真相。

《人民日报》的解释，依据的是东汉许慎的《说文解字》，和“避”字的演化过程。

《说文解字》中，“避”是形声字，“走之”是形，“辟”是声。但“辟”又是“避”的古本字，以“辟”为“避”，则成了从卩、从口、从辛的会意字，“辛”有人腿之象。

而这种解字，配合“避”的演化，就能说清楚康熙两横“避”字的问题。

“辛”字在甲骨文甲骨文中，下面只是一个提勾，直到篆体才演变成一横。

在文字向隶书变化时，“辛”下面的一横，一种保留小篆的写法仍是一横，一种则变化成两横。

一横的“辛”，书法上叫正字，两横的“辛”，书法上叫俗字。

也就是说，书法写“避”字，“辛”写成两横或一横，都不是错字，全看写书法的人，是什么审美情趣。

如果《人民日报》的解释是真相，争论几百年都白争了。

康熙“避”字两横“辛”，既不是错别字，也没有什么隐晦的圣意，纯粹就是书法创作。

无独有偶，北魏时期的《寇霄墓志》，其中“避”字中的“辛”也是两横。

唐代大书法家欧阳询，在《九成宫醴泉铭》中，也有避暑两个字，“避”字中的“辛”，同样是两横。

有这些作证，康熙的两横“避”就是书法作品，是不是可以实锤了？

猜三百年“圣意”，也猜出了很多趣味。象形文字很有画面感，会意空间任人发挥，才引来经久不衰的争论。

要是字母文字，多写一个字母，无可争议就是错了。不知道导游有没有办法，让不懂中文的外国游客，理解避暑山庄“避”字的趣味。

康熙留下的趣味，还不止避暑山庄门匾。他微服游访大悲院时，为大悲院题写“净云寺”，净字他写了三点水。

主持领会“圣意”，说多一点水更纯净。康熙照例不解释，不知道多出的一点，有没有另外的含义。

皇家园林成了旅游景点，也助长了“避”字两横的争论。

不少网友说康熙是错别字大王，康熙要是知道后人对他有这样的评价，也许会在《康熙字典》中，为他种种的随心所欲，做一些注解。

“避”字的一种书法体，因为康熙而被大家了解，也算是康熙为普及书法做了一点别样的贡献。