最近，我发表了几篇呼吁提高农民基础养老金的文章，本以为能引发大家对农民养老问题的关注与思考，可评论区中，总有一些人抱着“农民没交社保”的刻板印象，不断反驳。

今天，我就再次梳理，希望能让大家看清真相。下次若还有人拿这个说事，直接把这篇文章拍在他们面前！

很多人都不知道，农民才是最早为全社会缴纳“社保”的群体，公粮、“三提五统”等就是他们的“社保缴费”。过去的农业税毫无起征点可言，无论收成好坏，农民都得全额缴税。除了农业税，“三提五统”和各种集资摊派更是让农民苦不堪言。而且，农民还承担着大量隐形负担，每年都要义务参与修桥、修路、修水库等工作，一忙就是十几天甚至一个月。还有那“剪刀差”，压低农产品收购价，抬高工业产品价格，农民创造的财富大量流入城市。

老一辈农民回忆，交完公粮后，粮食根本撑不到来年，开春就得靠红薯、稀汤度日。

他们把维持生活之外的一切都奉献了出去，付出远超后来交社保的人，说“农民没交社保”，完全是罔顾事实。

总有人会固执地说，农民没交就是没交。那我就想问，“视同缴费年限”怎么解释？1998年之前，众多企业职工没交社保，可工龄直接被视同缴费年限；2014年之前，机关事业单位工作人员同样没交社保，工龄也被认可。凭什么农民就不能享受同样的待遇？

下乡知青都能算工龄，农民在土地上辛勤劳作一辈子，工龄却不被承认，这合理吗？从1998年算起，18岁就下地干活的农民，如今60岁的有十几年工龄，70岁的工龄更长。要是将这些工龄视同缴费年限，每月给他们1000元养老金，真的过分吗？这道理显而易见。

即便农民自身没交社保，可他们的孩子为社保体系做出了巨大贡献。无论是进城务工，还是在城市安家落户，农民的孩子都在积极缴纳社保。我国实行“现收现付”的养老制度，现在退休人员领取的养老金，实际上是当下工作的年轻人缴纳的。农民的孩子交了钱，却不能让自己的父母受益，这公平吗？

日本在类似发展阶段，推行公共养老金改革，实现不同群体互济，还宣传“缴费给家乡的父母、祖父母养老”。

而我国职工养老保险断缴人数不断增加，反映出大家对社保体系信心不足。若能把农民基础养老金提高到1000元/月，对农民的孩子来说，缴社保就如同给爸妈开了个“亲情账户”，也能让他们更有动力。

尽管已经讲了这么多，还是有人坚持“交了才有，没交就没有”。那我倒要问问，财政补贴是怎么回事？我们领取的养老金中有一部分是财政补贴，这是全体纳税人的钱。按照公平原则，收入低的应多补贴，收入高的应少补贴。可实际情况却是，机关事业单位退休人员月均养老金高得离谱，财政补贴也多；而城乡居民（包括农民）月均养老金少得可怜，财政补贴更是少之又少。

机关事业单位退休人员养老金替代率高得惊人，有些人退休金比在职时工资还高。他们的缴费比例也远超发达国家一般水平。中国社会保障学会的调研报告都提出，要降低机关事业单位的缴费费率和养老金替代率。

在现代国家，基础养老金或救济金并非只有交了社保才能领取。加拿大、澳大利亚等国家都有相关制度，有的是普惠的，有的设置了条件和门槛。结合我国实际生活水平，把农民基础养老金提高到1000元，并设置合理的收入门槛，完全可行。这样既能覆盖城乡所有低收入老人，又无需额外增加财政支出。

这一代农村老人，一生历经磨难。刚出生就遭遇大饥荒，长大后碰上计划生育，外出务工还遭受各种歧视。如今老了，孩子不在身边，还要拖着病体劳作。

难道我们要眼睁睁看着他们在贫困中度过晚年吗？提高农民基础养老金，是对他们一生奉献的尊重与回报，是社会公平正义的体现。别再拿“农民没交社保”当借口了，该是为农民办实事的时候了！