今天，我要给一位人大代表疯狂点赞！

为什么？因为他说出了全中国老百姓憋了太久的心声

——“狗患不除，民无宁日！”

近日，全国人大代表庹庆明直接甩出一记重锤：

建议全国统一禁养犬名录！所有狗必须圈养拴养！违者往死里罚！

这话一出，大快人心！

狗命贵？不，人命更贵！

最近几年，狗咬人的新闻几乎成了流量密码。

从烈性犬撕咬孩童，到流浪狗围攻路人，再到犬吠扰民逼疯整栋楼。

狗患，早已不是“宠物纠纷”，而是人命关天的公共危机！但无语的是，每次恶性事件爆发，总有一群人跳出来喊：

“狗狗那么可爱有什么错！”

直到今天，全国人大代表庹庆明直接捅破窗户纸：

“必须把更多危险犬只纳入全国禁养名录，拴不住狗，就拴住人！”庹庆明的建议，刀刀见血：

1. 全国统一禁养犬名录，把藏獒、比特犬这类“杀人犬”彻底踢出城市； 2. 所有犬只必须圈养拴养，敢放狗乱窜？罚到主人肉疼； 3. 源头剿灭“狗患产业链”，禁养犬繁殖、销售一锅端！为什么非要全国统一？

举个例子：你在A市养的德牧算“禁养犬”，跑到B市又成了“合法宠物”。

很多城市，十几年都没有更新过养犬管理规定，恐怕连执法者都不清楚，有些狗到底该不该管。

这种“地方保护主义”养犬条例，简直是在给恶犬发通行证！

更离谱的是，某些城市连禁养犬名单都藏着掖着，普通老百姓都不知道去哪里查。

——到底是保护市民，还是保护狗贩子？

法律太软？那就让养狗人“坐牢”！

各地养犬条例像豆腐，罚款50-200元，连狗粮钱都不够！

民警抓人怕被爱狗人士网暴，城管抓狗被骂“没人性”，最后只能和稀泥。

北京禁养的狗，到上海能办证；农村散养的土狗，进城就成了“禁养烈性犬”。

庹庆明更狠的一招是：把狗的问题变成人的问题。

治狗的关键，是治人！

那些叫嚣“狗命贵”的极端爱狗人士，本质上和熊家长没区别。

“把自己的癖好凌驾于公共安全之上！”

这下好了，按照庹庆明的提议:

- 狗咬死人？按《刑法》追究主人过失致人死亡； - 狗吓出心脏病？《治安管理处罚法》伺候； - 拒不拴狗？罚款只是起步，必要时直接没收犬只！这才是真正的“精准打击”！

过去总有人说“法不责狗”，但现在法律直接盯紧养狗人—你的狗作恶，你就是共犯！

想想看，要是遛狗不牵绳可能坐牢，还有几个“爱心人士”敢拿自由赌狗性？

狗患背后，是一场“人性博弈”为什么狗患愈演愈烈？六个字：违法成本太低！

- 繁殖禁养犬？罚个三五千，转手卖幼犬赚回十倍； - 弃养流浪狗？反正没人追责，还能立个“动保人设”； - 狗咬人？赔点医药费了事，连案底都不用留。庹庆明直接撕开这块遮羞布：

“常态化清查禁养犬繁殖销售，组织专项整治行动，谁敢顶风作案，就让他倾家荡产！”

这招釜底抽薪，等于掐住了狗贩子的七寸——没有买卖，哪来伤害！

总有人鼓吹“国外养狗自由”，但真相是：

德国：养狗需考执照，烈性犬必须戴嘴套，要给狗买巨额“第三者责任”保险，违规遛狗一次罚5万欧元；

意大利：遛狗不清理粪便？查DNA追责，最高罚款近4000欧元；

美国：禁养大型犬，最长14天无人认领的流浪狗直接安乐死。人家的“自由”，是拿铁律砸出来的！

反观国内，某些“爱狗人士”一边要求“与狗权平等”，一边对受害者冷嘲热讽。

这可不是爱心，分明就是自私！

有人阴阳怪气：“管狗就是侵犯自由！”

那我倒要问问：

你遛狗不捡屎的时候，考虑过环卫工的自由吗？

你放狗乱窜的时候，考虑过怕狗孩子的自由吗？

你弃养让狗流浪的时候，考虑过被咬老人的自由吗？

庹庆明的提案，根本不是“针对狗”，而是在狗性和人性之间，坚决选择站在人这一边！

别忘了，他过去提的“反网暴法”“延长春节假期”，全是扎扎实实落地的民生政策。

更不要说他的提案“法定最低刑事责任年龄由14岁降为12岁”，实实在在对未成年犯罪起到了遏制作用。

这一次，我们凭什么不信他？

结语

狗可以是人类的朋友，但绝不能凌驾于人类之上成为有“特权的贵族”。

当爱狗变成害人，当包容变成纵容，我们必须清醒：

人命，永远比狗命贵！

支持全国禁养名录，就是守护每个人走出家门的底气。

这一次，我站庹庆明！

大家支持加强养犬的管理吗？期待您的留言和分享，让我们共同探讨这个话题。