文源：网络

根据国家自然科学基金委员会发布的通告，2025年度科学基金项目申请集中接收工作于2025年3月20日16时截止。

同时，各依托单位截止时间一般提前7-10天，医院的截止时间再提前1-3天，算下来大部分医院的截止时间会集中在2月底3月初，提交NSFC剩余的时间不多了。

现在，大家基本上已经完成了申请书，同时也一定会经历过各种内心的斗争，甚至是“幻觉”。

那么，有哪些常见的情况，与不予资助正相关呢？

1、我的申请书，文献依据充分，虽然没有前期基础，也没预实验，应该也能中！

想的美！

估计大家也经常会见到这种类型的国自然申请书：没有前期基础，通篇也没有预实验，只是在综述“临床问题”“国内外研究现状”“自己发现一条貌似很可靠的思路”，最后形成的结论是什么呢？因为大牛A在α疾病中发现了X分子；大牛B在β疾病中发现了Y分子；大牛C在γ疾病中发现了Z分子，所以拼凑起来一个XYZ的科研思路。

实际上，这种思路行不通，大家想一个最基本的现实情况：国自然申请书每年多少份？20多万份。

而资助率呢？2019年医学部青年项目只有12%多点！2020年医学部青年项目不到12%！

一般情况，10个人里面，总会有3-5个人既有前期基础，又有预实验结果的吧？那么你想想，你自己有啥理由让专家去支持一个没有前期基础，也不做预实验的申请人呢？

2、一定要结合热点，没热点肯定中不了！

热点要根据实际情况去追踪，但是也不能强行去结合，不然就是“蹭”！

这里面的风险在于，你已发表文章没有该热点；虽然申请书非常创新，那就要求你要有一定的预实验。但是，如果你没有，那就是“蹭”，很难中的。

大家看看下面这些“热点”：“microRNA”“细胞自噬”“凋亡”“lncRNA”等等，资助项目数也就那么多，每年NSFC资助总数4万多项，这些所占比例也不是很多吧？

图：网络

结合热点，这个没错，但是“蹭”热点，这个观点也就不对了。课题的“延续性”也是现在NSFC考察的重点之一。试想，“本子热点再新，如果没有相关基础，也没预实验，只是空中楼阁”。

3、我的文章分数高、数量多，去年本子没中，估计是…

这种自信通常并不可取！国自然相对来讲是公平的，评审专家都是各自专业的精英，3-5个专家肯定会看出每个项目存在的瑕疵，而这种瑕疵在申请人来看，或许根本就没注意到。

自信是好事儿，但是心态也得好！毕竟中标这个事情：一个问题是有概率，你我都决定不了；第二个问题是，你的思路，你的科学假说，并不一定是专家所认可的。

4、只要把去年的评审意见修改好，那今年肯定能中吧！

“去年差点上会！”

“去年上会了但是没中！”

很多人都在想，今年把评审意见都改了，肯定能中！似乎，就跟投文章一样，一次一次投稿失败换来的是数据的合理，写作的提高，语言的合格。但是国自然未必，因为你的评审专家，每年都会换。那么，去年没中，原因可能会很多，所以不能只改评审意见。

5、别人文章不好都能中，那我也可以

都说国自然难，为何有人文章不如我好，但也能中？想必慢慢地有些人心里都开始不平衡了。其实大可不必，首先你的申请书得这样：①已发文章还可以，②申请书写得好，③你的科学假说能吸引评委。

所以，或许别人文章不是很好，但是只要申请书写的好，科学假说也能吸引评委，那中标也没什么好奇的了。

关键时间节点提醒

集中接收期：2025年3月1日-3月20日（截止当日16时）。

初审结果公布：2025年4月29日前。

2025年国自然被业内称为“最佳机遇期”，政策红利与热点方向双重加持下，祝各位老师们榜上有名！

医诺维，助力医学研究高质量发展，推动医疗科技创新转化。如需国自然相关指导，请关注我们，留言咨询。

助力医学研究高质量发展，推动医疗科技创新转化！

基础方案设计|数据挖掘|数据分析

联系医诺维