今天说了说蒋方舟取消硕士学位的事。
有网友留言说：
“通报没有说抄袭啊，不是说学术不端吗？”
好问题啊。
什么叫抄袭？什么叫剽窃，什么叫学术不端？
我们一起看看《高等学校预防与处理学术不端行为办法》（下面我们就叫它“办法”）。
从这个文件里我们可以看出，剽窃、抄袭，都属于学术不端，是“学术不端”当中的真子集。
当然了，把你的名字署在别人的论文上，把别人的论文署在你的名字上，用了研究生的成果不给人家署名，买卖论文，都算是学术不端。
剽窃和抄袭到底有啥区别？
其实辞典里这俩用法是一样的，都是把别人的成果据为己有。
但是《办法》当中，没有做这俩定义的区分。
现实中好像确实有区别。
比如“叶教授剽窃了我的实验数据”，说很通顺；
“叶教授抄袭了我的实验数据”，就显得有点别扭。
如果说有啥区别，就是剽窃除了整篇论文，还可以用在数据、创意上。
好像抄袭一般就是偏人文、社科。
教育部的行政规定，你也不能指望他们有太多立法者的严谨（这东西真的存在吗），他没有定义剽窃和抄袭，我们就都认为就是一个意思好了。
当你要取消一个毕业生的学术论文的时候，措辞最好是严谨一点。
比如写公告的时候，说“这个人学术不端”，就不容易起冲突。
比你直接写得更细，说“这个人抄袭”，要更安全。
一篇论文有9个地方和台湾地区的期刊文章一模一样，你说她学术不端，那是跑不了的。
但是如果人家毕业生就说：“我没看过那篇文章，我全是自己写的，天底下为什么不允许有两个人思考方式一模一样？”
人家这首歌是怎么唱的？
可能就是纯量子纠缠呢？
也可能十年前看了某篇文章，记住了，十年后想起来了，结果忘了来源以为是自己原创，默写出来了呢。（这个真的有可能，古代诗人的好多恩怨就是从这里来的）
你说学术不端，她和境外论文的重合点足够，没有交代来源，就能成立，她认不认，都是学术不端。
但你说“抄袭”，就意味着这个人有一种行为的主动。
所以你说这个人学术不端，你稳赢。
你说这个人抄袭，人家可能会告你的。
就好像你看见一个人杀了人，法庭也判了。
你说，“杀人犯！”
没事儿。
你说：“连环变态杀人犯。”
麻烦了。
人家杀人犯先生告你啊，说他虽然杀了人，但是两次杀人隔了好几年，也没有吃掉受害者的脑子，所以一不变态，二不连环。
人家再给你弄个刑事自诉啥的，让你卖房收款都要开证明找裁定书，你说恶心不恶心。
这几天大家都看到公文写作的艺术了吧。
前两天的事情是。
这两天的事情嘛，还是。
各位，刚把咧。
p.s
用熟人砸挂和恶搞，一般不看作抄袭。
p.s
想要系统听课，可以入手《关系攻略》《关系攻略2》和《职场关系课》，到“得到”app搜索熊太行。
关于付费咨询：
1.我们处理职场、家庭、代际等人际关系问题和关键时刻的策略选择。
2.我们进行一对一的职场冲突辅导（辅导你吵架）。
二维码我们客服熊不行的企业微信，添加她可以为您安排一对一的视频连线咨询。
正常的1对1咨询，价格是599元/30分钟。
身体不方便的朋友、大三、大四、大五、研究生和毕业后2年内的青年朋友凭残疾证、学生证、毕业证，99元/30分钟。
私信提问是不花钱的，现在如此，未来也如此。
后台私信“咨询”获取客服企微。
热门跟贴