一、行为人主观上不具有非法占有目的，不构成贷款诈骗罪

参考案例：保检刑不诉〔2021〕10号不起诉决定书中，检察院认为，刘某某虽然以欺骗手段取得贷款，但在贷款到期前能够按时还本付息，所贷款项用于生产经营，贷款到期后由于经营不善不能归还贷款本息，其无非法占有贷款的主观故意，不应以贷款诈骗罪对其定罪处罚。

二、行为人情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪

参考案例：集检刑不诉〔2021〕26号不起诉决定书中，检察院认为，被不起诉人牛某某使用他人身份信息，以他人贷款的名义及虚构的贷款事由，向乌兰察布市农商银行共计贷款人民币8700万元，该8700万元贷款抵押物为乌兰察布市集宁区文化路6号天恒广场20套商业房及乌兰大街24号1栋4套房产，抵押物评估价值合计约13,000万元，现乌兰察布市农商银行暂未对抵押物进行处置。法院认为，牛某某的上述行为未给金融机构造成实质损失，情节显著轻微、危害不大，可不认为是犯罪。

三、指控构成犯罪的行为已过追诉时效，不应追究刑事责任

参考案例：华检一部刑不诉〔2021〕16号不起诉决定书中，检察院认为，被不起诉人万某某使用虚假的产权证明作担保贷款，造成银行重大损失的行为，构成骗取贷款罪，但是已过追诉时效，不符合起诉条件。

四、行为人始终保持正常生产经营，现有证据无法证实行为人明知没有归还能力而大量骗取贷款；行为人将贷款投入生产经营，无法归还贷款系因其经营不善，现有证据无法证实行为人主观上具有非法占有目的

参考案例：汾检二部刑不诉〔2021〕Z4号不起诉决定书中，检察院认为，经检察院审查并一次退回补充侦查，检察院仍然认为山西省汾阳市公安局认定的事实不清、证据不足，认定被不起诉人张某甲具有非法占有的主观故意的证据不足。理由如下：

（1）侦查机关认定的其明知没有归还能力而大量骗取贷款的证据不足，通过向汾阳市人民法院调取相关判决：从2012年至2016年张某甲欠他人共计15万元左右，被不起诉人张某甲一直在经营车辆运营，现有证据无法认定被不起诉人张某甲无归还能力。

（2）被不起诉人张某甲将涉案贷款用于购买运营车辆，属生产经营使用，无法证实有非法占有故意。

（3）被不起诉人无法归还贷款是因其经营不善。

综上，被不起诉人的非法占有主观故意方面的证据无法查证。