李嘉诚会干出“在商不言商”的事吗？

主流专家痛斥李嘉诚，最初是一场爱国主义批判，目的是借舆论之力影响长和系最后的抉择，但反对政治化这是中国一贯的立场，3月25日，美国以”支持中国军事现代化“为由，将５０多家中国科技企业与机构列入“实体清单”，中国批评是典型的“泛化国家安全概念”。

于是，主流专家又换了一个角度，批评李嘉诚”在商不言商“，意思是：并非中国要把商业行为政治化，是李嘉诚自己迎合了特朗普收回巴拿马的战略目标，本质上是一次政治选择。

那么，首先要清楚，李嘉诚套现事件是否存在“国家安全概念”？

巴拿马运河作为连接太平洋与大西洋的 “世界桥梁”，承载着全球 6% 的海运贸易量，其中中国商船货运量占比达 21%。

这是一条缩短航程的重要国际通口，比绕行麦哲伦海峡节省约 1.4 万公里，可以说是控制全球供应链的关键节点，是中国与拉美贸易的核心通道。若美国通过贝莱德财团掌控这两个港口，理论上可通过调度权、费用调整等手段影响中国航运安全。当然，这也只是理论上的，因为作为国际通道，不存在对中国执行不同规则的问题，除非中美大国都在做进行战争准备，这才谈得上损害了中国的全球商务安全。然而巨人博弈，真到了那一步，李嘉诚卖与不卖都没什么意义。

特朗普会把巴拿马运河的“主权”彻底强占了，虽然巴拿马总统穆利诺强硬表态：“主权问题不可谈判，运河永远属于巴拿马”。

所以，视李嘉诚套现事件损害了中国全球商业安全，是基于大国争霸的立场，从单纯的国际贸易规则看不存在，否则就成是自己落入了典型的“泛化国家安全概念”。其实，这样的损害每天都在发生，巴拿马最新的选择是退出了中国的”一带一路“。

李嘉诚套现的信息去年九月就已经公开，国资有足够的时间去干预，可以得到的解释是在国际市场法治经济的环境内以及各种政治力量的干预中，中国手中无牌。

那么，李嘉诚在巨人的搏杀中到底扮演了什么角色？

主流专家恰好说错了，李嘉诚是典型的在商言商，不做无辜的雪花。其出售行为符合 “在商言商” 的逻辑 ——228 亿美元的交易可带来 190 亿美元现金流入，从根本上避免特朗普政府政治化所带来的风险。

或许，李神仙的”卖国主义“行为，让他又一次逃出了命运的致命一击。

李嘉诚的撤资行为，预示着他对一场即将到来的风暴的敏感，李显龙也在担心世纪大冲撞的到来。那对普通人来说是超越意识形态的压迫力，那就要面对哈姆雷特式的选择。

长和系2025 年 3 月 4 日交易公告后，需在 4 月 2 日前签署最终文件，并通过欧美 12 个司法管辖区的反垄断审查。

中国还能施加影响，阻止交易成功吗？