作者 | 燕公子

近日，一场蹊跷的非法集资案，将湖南永州推向了舆论的风暴眼。

2014年，湖南人士周勇军，成立了永州恒瑞项目管理有限公司，此后，他以政府工程、房地产项目为幌子，承诺高额利息，向9581人吸收资金15.28亿元‌后爆雷。

此案不仅数额特别巨大，种种细节匪夷所思，更令人震惊的是，地方政府的应对方式，竟是组织犯罪嫌疑人与受害者签“免刑”条约，强行用行政干预司法，导致此案迟迟不能立案！

‌事件疑点一，数千公职人员成为受害者卷入其中，可他们的巨额投资款从何而来？‌

受害者名单中，永州市上千名公职人员赫然在列。例如，仅江西公职人员张洪江一人，便向恒瑞公司投资了2900万元，那么他的资金来源是什么呢？

很显然，周勇军心里也很清楚这是一个“好用的把柄”。所以事发后，他竟然以举报这些公职人员“巨额财产来源不明”相要挟，以此逼迫他们放弃维权。

据张洪江所述，周勇军不止一次通过短信、电话威胁、恐吓他，甚至还屡次写举报信给单位及相关纪检部门反映他给周勇军的2900多万元投资款“来路不明”。

那么问题来了，若这些资金确为非法所得，为何相关部门长期未介入调查？如若不是，公职人员何来千万巨款？

事件疑点二，为何周勇军能长期逍遥法外，且在缓刑期间仍然“吃空饷”？

恒瑞公司宣布暴雷后，周勇军因犯操纵证券罪（注意，罪名不是非法集资，这是周勇军涉嫌的另外一起案件），被安徽省高院判处有期徒刑3年缓刑3年。

判三缓三，也就意味着他不必受牢狱之苦。有记者在调查时，发现了一件匪夷所思的事——

原来，周勇军的另一重身份是冷水滩区牛角坝中学政治教师，其长年请假在外经商，根本没有到校工作，却“吃空饷”长达20年，甚至在判刑期间仍在领取工资。

直到2024年东窗事发，周勇军才被冷水滩区教育局开除公职，并追缴此前所“吃空饷”42.32万元。

那么问题又来了，教师离校经商20年，甚至都被判了刑，却一直领着学校的工资，校领导和教育局集体瞎了吗？像周勇军这样的人还有多少？

事件疑点三，为何地方政府强行干预司法，力阻公安机关立案？

案件暴露后，冷水滩区政府以“维稳”为由召开常委会，决定暂缓刑事立案，并组织受害人与恒瑞公司签订《清退协议》，其中赫然包含“免于追究刑事责任”条款。

更有甚者，区政府召开“听证会”让受害人投票决定是否立案，试图以行政手段替代司法程序。当地法院更是以“政府已介入处理”为由驳回民事诉讼，导致受害者陷入“报案无门”的困境‌。

问题到这里就更严重了，根据《刑事诉讼法》，公安机关发现犯罪事实应立即立案，行政机关无权决定是否立案。

但冷水滩区政府不仅越权暂缓立案，还通过《清退协议》变相“赦免”犯罪嫌疑人，这是否涉嫌滥用职权罪‌？

更蹊跷的是，法院明知这是刑事案件，却拒绝移送公安机关，反而认可政府的违法操作，不仅司法独立性荡然无存，更不由让人怀疑他们内部已有勾连和默契。

目前，周勇军已被开除公职，但刑事追责仍无进展。受害者自发维权两年，警方始终拒绝立案，部分公职人员因惧怕被举报而选择沉默‌。

冷水滩区政府成立的“专班工作组”既未公布资金流向，也未启动对涉案公职人员的调查，反而试图以“债务置换”方案敷衍了事‌。9581名受害者的血汗钱，至今仍追讨无期‌。

当公职人员手持千万巨资投身非法集资时，公众有权追问：这些钱是否来自贪污受贿？当周勇军在判刑期间仍能“吃空饷”，公权理当质疑：整个教育系统监管是否已经监管失灵？

而当地方政府以“维稳”之名践踏法律时，公众更需警惕：这究竟是维护社会稳定，还是维护既得利益集团？

司法是社会的最后防线，冷水滩区政府越俎代庖干预立案，本质上是将法律工具化，把民众合法权益当作维稳代价。若纵容此类“法外施恩”，无异于宣告：权力意志凌驾于法律之上‌。

‌最后，真诚建议湖南永州从上述三个疑点出发，彻查此案。否则，今日的15亿爆雷案，恐怕就是明日更大危机的预演。

须知，阳光照不到的地方，最易滋生腐败；法律若挺不直腰杆，公正亦无法立足。

- 完-

笔不阿贵，文不奉承

Liurushi2022