三河市强制所有商铺统一更换牌匾，严禁使用红色、蓝色和黑色三种颜色的做法，已经在网上持续发酵好几天了。

有许多网友十分不理解，比如说一些特定商铺，连锁点，或者公共场所，使用什么颜色的牌匾或字号，本来已经有约定俗成的做法了，甚至有的经营店早已经受经营权保护了，这一次也在强制更改之列，这就是非常典型的形式主义和官僚主义做法了。

比如说，“冰雪蜜城”连锁，人家本来就是全国统一颜色红色，除了显得喜庆热烈，关键人家已经做过产权保护了。

这回好了，到三河这里不好使了，非得强制人家改成绿色。

试问一下：不是说绿色就不好，凡事总得讲究个实事求是吧？人家原来的红色是影响城市景观市容了，还是妨碍业绩发展了？

图片源自于网络

再比如说，像人民公园这类的公共场所，其实红色，绿色啥的字体都可接受；原则是已经立好的招牌不必再改，因为一改就要浪费公共财力。

图片来源于网络

按说这事儿一经媒体和网络曝光后，当地有关部门应该立行立改，接受教训，举一反三；因为这件事情是非曲直，本来就没有争议的空间。

错了就是错了，彻底承认错误才能避免起码减少今后犯同样的错误。

但是截止到现在，三河市的反应明显滞后于舆论和群众的期盼。

首先是三河市城管部门的说法不可接受，什么叫“不怕花钱的话再改回去也可以”；这叫什么话？人家商铺的字号本来好好的，是有关部门强制改了。那么，这笔银子到底该谁出？是不是该那个始作俑者出？难道这个道理也拎不清？

同时，三河市主要领导也为这件事情表态了，大意是说大家都不容易，抓好夜经济，提升城市人气。

图片来源于网络

这话当然没错，但总感觉有点避重就轻，隔靴搔痒的意思。

为什么不直接说换牌这件事到底该怎么处理呢？

人民网今天在标题为“三河强拆商户招牌，需给公众一个交代”的热评文章中说：三河在这件事情上，反映了形式主义和官僚主义的作风。

并直接批评说，这件事情说明当地在十八大后，上面这两种作风“不刹车，不收手，不纠偏”。

据说廊坊市纪委目前已经介入此事调查，相信事件很快就会有个令人满意的说法。