2024年，国家事业单位登记管理局发布通告，对中国管理科学研究院（以下简称“中管院”）作出撤销登记。通告显示，中管院存在多种违法行为，兜售职业技能培训证书，滥发“特聘专家”“院士专家”“客座教授”证书，违规主办“中国”字头论坛会议，不一而足。

有发“假”证、开“假”会的，也有冒“假”名、“假”开会的。辽宁省锦州市林业和草原局工作人员魏新河自2022年以来，多次以“辽宁理工大学教授”等虚假身份参加学术交流活动。辽宁理工大学根本不存在，魏新河自称“任职”的辽宁省乡村振兴专委会、辽宁省锦州湿地生态旅游管理中心等组织机构也是子虚乌有。

批发名号、滥开会议，为中管院带来了不菲收入。踊跃参会提高魏新河的知名度，为其在朋友圈发布的升学咨询进行了信誉背书。看似清高的研究机构和毫无营利空间的学者集会，都和背后的灰色利益直接挂钩。

无利不起早，但大多数时候研究机构的成立、学者集会的召开并非是为了个人利益，而是为了学术的进步、知识的普及，是为了大众之利，为了民族之利。1915年，“新文化运动”开始，中国科学社由胡明复、任鸿隽等9名中国留学生在美国康奈尔大学正式创立，同年出版首期《科学》月刊，撰稿和编辑都是名字响亮的科学家，气象学家竺可桢、物理学家叶企孙、化学家曾昭抡，后来都成了“中研院”首批院士。这本“以传播世界最新科学知识为职志”、兼顾研究和科普的刊物坚持发行了32卷384期，曾昭抡甚至断续担任该刊编辑前后约23年。没有这些科学家牺牲休息时间的携手，没有他们走出实验室、走进编辑部、走上演讲台，中国的科学研究和科普事业就不能在风雨飘摇的旧中国日积跬步，以至千里。

日前，魏新河已因涉嫌招摇撞骗罪，被公安机关依法采取刑事强制措施。招摇撞骗罪制裁的是假冒国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗，因为这样的行为损害了国家机关的威信及其正常活动。《刑法》不对单纯假冒教授参与学术活动的行为进行专门的负面评价，除非因此骗取了数额较大的公私财物，涉嫌构成一般的诈骗罪。那么，谁来对魏新河假充“教授”的行为进行制约？谁来恢复被中管院影响的学术活动秩序？

应该是学术共同体本身。魏新河的出现，中管院的堕落，都有共同体监管不足、学风建设存在瑕疵的推波助澜。认真审核参会人员身份，仔细评阅参会论文，充分评估学术活动效果，一切踏实求真而不是仅仅行礼如仪，魏新河的底细、“中管院”的滥权早就能在学术同行眼里无所遁形。

科研需要长期的积累和沉淀，许多学者板凳甘坐十年冷，实验室灯亮到三更，才能取得论文里一个脚注、报告中一个数据的点滴进展。《科学》期刊的作者和编辑数十年致力于专业发布和大众教育，“赛先生”的大旗才能在神州大地上持续地翻卷舒展。“教授”“专家”的专业性和社会认知得来委实不易，往往只有突破性的成果才获得普遍关注，共同体的美誉度降低却往往只需要一个魏新河、一个中管院。要预防中管院和魏新河的再次出现，加强同行评议，建设科研诚信，严格作风学风，不给投机者站台，推动形成风清气正的科研生态，共同体成员个个有责，行业监管刻不容缓。