都说男人有钱会抛弃糟糠之妻,可你知道吗,女人有钱后也会“变坏”。
在一档纪录片《寻情记》中,29岁的女子杨丽最近正和丈夫王皓吵得不可开交。
杨丽指责丈夫最近行踪不定,三天两头不着家,家里的大小事务他一概不管,全部都丢给了自己。
自己只能一边操持家务一边照看孩子,根本分身乏术。
可等到丈夫回家后,杨丽歇斯底里的指责却成为了一戳就破的谎言。
王皓说,自己是上海人,为了杨丽和女儿辞掉了上海的高薪工作,跟随杨丽来到长沙。人生地不熟的自己找不到工作,只能送起了外卖。
虽然对家里缺少照顾,但每月的工资除去房租水电,全都一分不少交给了杨丽。
原来,杨丽并不是头婚,她前一段婚姻中,丈夫经常对她家暴,将她一只耳朵打得失聪。
离婚后,杨丽净身出户,离家打工,在一个工厂里认识了王皓。她觉得自己遇到了真爱,开始使出浑身解数追求。
两人在一起后也是过得蜜里调油,王皓愿意为她花钱,对她百般照顾,简直是走进了杨丽的心坎中。
但是因为老家拆迁的消息传来,为了按人头分得拆迁费,两人并没有领结婚证,而是在王皓的老家简单摆酒。
现在,杨丽不仅领到了一套安置房,手头上也有了足够养活自己和孩子后半生的钱。
婚姻中的矛盾就此爆发。
杨丽嫌弃丈夫没房没车,工资除去房租水电所剩无几,无法覆盖这家人的开销。
她甚至固执地认为,王皓不想与她离婚,是因为贪图她的经济条件。
“我虽然不漂亮,但是我有能力,我有自信说这句话。离开他,我带着孩子完全有可能找到一个更好的!”
王皓并非不爱孩子和妻子,谈到工资,他惭愧地低下了头,无法辩解。
最后,在社区工作人员的调解下,杨丽为了孩子,还是决定接受经济条件较差的王皓,继续一起走下去。
这场长达半年的因为经济地位落差,以及缺少沟通和交流的家庭矛盾,也终于落下了帷幕。
择偶梯度偏好
在选择恋爱和结婚对象时,你会挑选什么样的伴侣?
是比自己年龄大的,还是年龄小的?
是比自己经济条件好的,还是经济条件差的?
是比自己学历高的,还是比自己学历低的?
在我们的社会中,经常出现这样的刻板印象:
事业心重的男性需要一个学历低、没能力、会做家务的妻子;而事业心强的女性常常被认为太强势、不好驾驭,因而在感情方面无人问津。
美国社会学家罗斯·埃什尔曼在《家庭导论》中提出的“择偶梯度理论”认为:
无论是在结婚还是在恋爱关系中,男性都倾向于选择向下通婚,寻找比自己社会地位和经济地位低的女性;
而女性则完全相反,也就是女性会选择向上通婚。
这也导致了上层男性的择偶面比下层男性要宽,而下层女性的择偶面比上层女性要宽。
在我们平常人眼中的“门当户对”,其实可能就因为择偶梯度在伴侣两人之间产生了一定的差距;
只不过这个差距不像是“灰姑娘和白马王子”那么大就是了。
也正因如此,一旦已经缔结稳定关系的伴侣经济地位再产生变化,婚姻的稳定性也就会随之改变。
权力的动态博弈
最新的心理学研究发现,假如女性作为家庭的经济支柱存在,夫妻之间的离婚率可能会显著增加,可见经济因素在夫妻关系中起到的作用。
但双方都是高收入的家庭离婚率却大大降低,几乎是单方收入高家庭离婚率的双倍。
为什么会产生这样的现象呢?难道真的是女性有了钱就会变坏吗?
其实则不然,从女性角度来看,传统婚姻中女性经济地位较低,就会相应承担更多的家庭事务,如孝敬父母、养育孩子、操持家务等等。
这使得她们对于男性游离于家庭事务之外感到不满,但由于较高的婚姻退出障碍(外部舆论的压力、养育孩子的生存困境等);
导致她们无法在有离婚念头时立刻付诸行动。
而从男性角度来看,深入人心的父权观念将“经济支柱”、“一家之主”等标签与男性紧密相连;
导致在家庭内部经济地位较低的男性在主观上容易降低自尊心和自我价值感。
他们可能会用控制妻子、对其产生敌意、出轨等等行为应对这样的焦虑。
这其实正是一种家庭权力动态的博弈,谁有经济地位,谁就有话语权。
一旦权力地位发生对调,以往那个更高地位的人自然会感到失去平衡。
金钱还是爱情?
很多人认为在婚姻中应当是爱情至上,可相亲或谈婚论嫁时总是忍不住将自己和对方像对比商品一样拉出一个表格。
我学历低,对方学历高,加分。
我收入高,对方收入低,减分。
我有车,对方有车有房,加分。
或许考虑了现实条件,我们才能够获得婚姻的保障,然而一味的只考虑现实的条件,就失去了婚姻的本质。
只有在感情生活中建立了非常紧密的联结,愿意互相支持与理解的夫妻,其婚姻关系才能牢不可破。
除此之外,伴侣给我们带来的个人成长也是不可或缺的重要因素。
如果我们能够互相支持对方的个人成长,鼓励其追求更高的目标和更好的自我;
那么这样的支持一定会增加关系的黏性,是多少金钱都无法替代的非物质资源。
要知道,物质条件和情感条件是相辅相成、缺一不可的,而不是像跷跷板那样,只要有一个条件极其突出,我们就要飞蛾扑火、一往无前。
当我们不再将婚姻视为一种经济契约,而是多一分信任与期待,那么再平凡、再普通的日子里也会有无穷无尽的温暖和力量。
热门跟贴