事发温州市中心医院。

根据行政处罚决定书记载，涉事医生潘某对患者厉某并发吸吸入性肺炎、血氧饱和度反复下降、CT提示肺部慰染加重等病情变化，没有充分告知病情并签署病危(重）告知书，没有及时请呼吸科或ICU等相关科室会诊，没有提出转ICU加强监护治疗，亦没有采取血气分析、加强监测或实施纤维支气管盥洗袪痰等措施。

温州市医学会医疗事故技术鉴定意见认为，医方对患者病情发展及危害评估不足，签字告知不到位。病情变化后医方对患者的救治不够积极全面。

鉴定结论为：温州市中心医院在患者厉某医疗活动中发生医疗事故（一级甲等），并承担次要责任。

根据《医疗事故分级标准（试行）》，一级甲等医疗事故的定义标准为“医务人员过失造成患者死亡”。

也就是说，在这起医疗事故中，患者厉某死亡，医院承担次要责任。

涉事潘医生是温州市中心医院内科专业的执业医师。在 2024年9月11日至9月12日，患者厉某于神经内一科住院治疗期间，潘医生的值班医师。

也就是说，潘医生应该是9月11日夜班值班医生，负责9月11日下午5点到9月12日早上8点这期间对患者厉某的治疗与处置工作。

恰恰在其班上的这段时间，患者厉某死亡了。

潘医生作为夜班医生，为患者死亡付出了暂停6个月执业活动的代价。

同时，值班护士花某，也因为记录病情时间不准，顺带被卫健委打了一板子，被处以行政警告并罚款12000元。

医疗问题是每个人都必将面对的问题，是任何人都无法逃避的问题，是真实存在的，是不可回避的，是你我有责任，也有义务，必须要改变的事情。

但是，这种改变要成为医疗建设者，为医疗环境的改善具有积极性，而不是破坏性。

既然医疗事故鉴定，医方在这起事故中属于次要责任，也就是说患者死亡是其自身疾病以及发展的必然结果，与医护人员的责任参与度关系不大。

你不能人死家属追责，非要找个责任人，就只能拉值班医护人员出来背锅。

这，不地道。

值得关注的是，这起事件中，又有告知不到位的字眼。

对于不具备医学业知识的患者和法官而言，现有法律关于医生告知信息的具体内容，笼统和不明确。即便确立医疗信息告知的一般标准，患者和法官也不可能在浩翰的医疗知识海洋中，确定哪类信息属于重要信息。

老叶认为，从《侵权责任法》关于医疗告知信息的内容来看，太过于完整而全面，需要有所限缩，才能真正引导医护人员有所为、有所不为地履行信息告知义务，也才能确保患方获得对其真正有帮助的信息。

因此，我认为对于告知的重要性，或实质性的判断，应以医生为视角，不能以患者为视角。这一点，老叶在此呼吁，在今后的司法实践中应逐步探索确立。

另一方面，如今的医疗纠纷越来越多，与一些新闻媒体不客观、不全面的报道，导致公众对医院信誉的质疑，是引起医患纠纷高发的一个主要诱因。

尤其部分新闻媒体对医学这个行业的风险性宣传不够。社会舆论常同情患方，医院及医护人员的权益却被忽视了，动辄以损害医方的利益来平息医患纠纷，一些得不到满意效果的患方，认为自己身后有大多数社会各界的大力支持，动辄追咎的将医方告上法庭。

但是一个瓷器，摔了一次，还能补。摔了一百次，还指望人捧着喝水，这不是有病是什么。

明眼人都看得出来，一个危重患者的死亡，很大程度是疾病的必然转归，是自然结果，不是一个什么“告知不到位、处理不到位、记录不及时”的问题。

医护背锅没问题，但这样的事情一次次的发生太多了，就不仅仅只是医护背锅这么简单，而是患者对医院一种信任的远去、怀疑的生根、意见的永不缺席。

所以，老叶认为，是该时候强化社会舆论的正确引导了。就像减重一样，国家队要出手，告诉大众要正视生命现象的复杂性与医疗行为的风险性。

在报道医患纠纷时要客观、公正、全面、真实，并加大力度对医疗行业的高风险性的宣传和引导，使公众增强对医疗行为高风险的认识，从而使医患双方关系得以沟通和融洽，减少医患纠纷的发生。

我不是信徒，但我越来越觉得，人一定要有敬畏。

有时候，你以为是占了便宜，其实不过是，换一种方式在吃亏而已。

【文章来源】老叶说医，作者叶正松

【免责声明】我们尊重原创，版权原作者所有。 如有侵犯您的权益请及时联系微信：xxxfff0518 我们会在24小时内删除，感谢您对医客的支持！

【投稿邮箱】yike@touchealth.com

《医案说法》专注医疗纠纷 警示医疗同仁