4月28日,伯希和户外运动集团股份有限公司(简称为“伯希和”)向港交所递交招股书,拟于主板挂牌上市。值得注意的是,2023年7月,伯希和曾启动A股上市辅导,但铩羽而归。
据了解,伯希和成立于2012年,为各种户外活动、运动健身及城市通勤提供广泛的产品,涵盖服装、鞋类以及装备及配饰。
近年来,中国户外服饰行业发展迅猛,伯希和的业绩也飞速攀升。招股书显示,2022年-2024年,伯希和营收分别为3.79亿元、9.08亿元和17.66亿元;经调整净利润分别为2760万元、1.56亿元以及3.04亿元,均强势增长。
尽管伯希和的业绩具备极强的成长性,但其也存在与“敦煌大盗”同名、过于依赖线上渠道、发明专利有限等问题。凡此种种,是伯希和难以推开A股大门的关键诱因,也预示着伯希和的港股IPO之旅,充满荆棘。
与“敦煌大盗”同名,伯希和官网难以自圆其说
尽管从名字来看,取了一个像海外品牌的中文名字还给它配上了英文LOGO以为是洋货。但其却是地道的国货。招股书显示,伯希和注册于安徽亳州利辛县,总部位于北京通州区。
如果与大部分企业一样,仅仅是“国货洋名”,那么伯希和还只是存在崇洋媚外的嫌疑。伯希和品牌名最大的争议在于,与一位在中国臭名昭著的外国人同名。
图源:小红书
近年来,诸多网友发文称,“伯希和品牌的诞生,是为了纪念法国探险家保罗·伯希和,而此人盗走了敦煌大量文物”。
2017年6月,敦煌市文化馆发文指出,1908年,保罗·伯希和在敦煌之行中,非法得到7000多件文书和400多件绢画等艺术品。对此,有网友表示,“这个人从敦煌盗走那么多文物,伯希和用他的名字做品牌三观不正”。
南都曝光的相关截图显示,一名为“PELLIOT伯希和”的公众号多年前确实曾以此为宣传语进行宣传,不过目前相关内容已不可考。
针对命名争议,“PELLIOT伯希和”官方客服人员对南都记者表示,“可以明确地说,我们品牌跟法国人伯希和是没有任何关系的。相关问题会反馈至相关部门。”
图源:伯希和官网
目前,在伯希和官网,可以发现品牌故事源于“伯牙抚琴,高山流水”。然而,极具中国文化底蕴的“伯牙抚琴,高山流水”到底如何延伸出“伯希和”这一洋品牌名,伯希和并未做出进一步的解释。
由于官方极力回避品牌名争议,伯希和在招股书中未就“品牌命名争议”事项给予任何风险提示。考虑到该争议涉及敏感历史,一旦发酵可能对伯希和的品牌声誉产生实质性负面影响。在此情况下,若伯希和未充分履行信息披露义务,或将面临潜在合规风险。
高度依赖线上渠道,伯希和抗风险能力弱
与大部分新势力品牌类似,伯希和之所以能在竞争对手的围剿之下异军突起,很大程度上都是因为其通过线上DTC销售产品。
图源:伯希和招股书
招股书显示,2022年-2024年,伯希和线上DTC销售额分别为3.31亿元、7.52亿元、13.51亿元,分别占总营收的87.5%、82.8%以及76.5%。
过度依赖线上渠道,意味伯希和的抗风险能力较弱,如果遭遇网络故障、平台整顿等突发情况,业务易陷入停滞。此外,由于缺少线下门店进行实体产品展示,伯希和也很难给消费者留下深刻印象,进行高端化品牌形象建设。
有鉴于此,早在2020年3月,伯希和董事兼总经理马雨彪就对外表示,线下将成为伯希和发展的重点,未来两到三年,计划开设超500家门店。
图源:伯希和招股书
然而,招股书显示,截止2024年底,伯希和在中国市场仅拥有146家门店,包括14家直营门店和132家联营门店。2024年,伯希和线下DTC渠道营收仅1.7亿元,仅占总营收的9.6%。
研发费用有限,仅手握4件发明专利
与传统服饰需要在设计上吸引消费者不同,冲锋衣的专业属性,决定了企业需要在面料创新、防护科技等维度给消费者带来惊喜。
招股书显示,2022年-2024年,伯希和的研发费用分别为1360万元、1980万元、3150万元,确实正稳步攀升。
图源:伯希和招股书
不过由于绝对值十分有限,伯希和的专利护城河并不十分深厚。招股书显示,截止2024年末,伯希和在中国市场拥有45项专利,其中最具含金量的发明专利仅4项,其余均为外观和实用新型专利。
对比而言,2024年,安踏的研发费用高达20亿元,累计专利申请量超4400件,有效专利持有量超2500件。
大手笔研发与充沛的专利,决定了安踏的冲锋衣具备极强的比较优势,可以博取较高的溢价。比如,始祖鸟冲锋衣大多采用被誉为“世纪之布”的GORE-TEX面料,该面料拥有防水性佳、透气性好、耐用性强、防风性出众等优势。得益于此,始祖鸟的产品售价动辄数千,乃至上万元。
整体而言,伯希和专利资源有限,面临巨大的挑战。在激烈的市场竞争中,伯希和很容易被有核心专利的品牌挤压,导致品牌竞争力与溢价能力走低。并且伯希和难以构建稳固的技术壁垒,面对市场变化和新的“赛点”时,应对的手段也十分有限。
投资者风险提示
总而言之,伯希和的未来发展并不乐观,公司主要存在以下问题:
1、伯希和的品牌名与“敦煌大盗”颇有渊源。现阶段伯希和官网给出的解释过于牵强,难以掩人口舌。
2、伯希和过于依赖单一渠道,线上DTC销售额占比一直徘徊在80%左右,抗风险能力较弱。
3、伯希和的研发费用有限,仅手握4项含金发明专利,不光难以冲击高端市场,面对巨头的围剿时,也难以拿出有效的反制手段。
热门跟贴