2024 年 12 月初伊朗大使馆在抖音上宣称华俄伊大三角成立。 但这世界真的越来越让人看不懂。 仅仅5个月过后，印度与伊朗竟然结盟了。 5月9日，到访印度的伊朗外长阿拉格齐，与印度外长苏杰生签订了《伊朗与印度全天候战略合作伙伴关系协议》

俄伊关系一向友好，俄印关系更是铁板一块，在这次印巴战争中俄罗斯坚定地站在印度一边就可以明白。

貌似真正的俄伊印大三角要成型！

这是影响南亚和西亚地缘政治格局的重要事件。

本文从多维度分析其背景动因及潜在影响。

一，背景及直接原因。

1，时间极其敏感：

伊朗外长借调停为名5月4日至9日密集访问巴基斯坦和印度，正值印巴大战，莫迪政府借印伊结盟强化“强势外交”形象。

而伊朗的抵抗之弧被以色列打崩，且特朗普上台后极限对伊朗施压，亟需拓展国际网络，寻求盟友，缓解孤立状态。

2，战略上互相需要。

a，印度的战略需求：印度长期寻求绕过巴基斯坦联通中亚的陆路通道，恰巴哈尔港是其关键抓手。

对印度而言，恰巴哈尔港＝经济版“第二道班公湖”：

它能让印度不经巴基斯坦，直接把货物送进中亚甚至俄罗斯腹地；

也能与俄罗斯主导的“国际南北运输走廊”(INSTC)无缝衔接。

3.7 亿美元的升级投资加 10 年运营权，远比在本土修一段高铁花费更低，却能在中亚地图上插下印度三色旗。

b，伊朗有破局的需要：

美国制裁锁死了传统东西向出海口，阿富汗政权更迭又压瘪了“丝绸铁路”的物流潜力。

恰巴哈尔港本是“边角料”，如今因印度加持摇身一变成为“外交顶流”，不但能对冲瓜达尔港对外贸出口的虹吸，还可在对美博弈中多添一张谈判筹码。

c,在安全问题有合作的需要。

伊朗—巴基斯坦边境的俾路支分离主义，长期是德黑兰、伊斯兰堡、乃至新德里三方纠结的“灰犀牛”。

印度若能与伊朗形成情报与后勤互动，将对巴基斯坦东西两线形成牵制。

与此同时，伊朗刚刚加入上合组织，与印度在阿富汗反恐、禁毒方面存在客观合作契合点。

二、对地区格局的深层冲击

1，华印竞争在印度洋上外溢。

华印竞争在印度洋上表面上看，恰巴哈尔港与瓜达尔港仅 170 公里之隔，似乎进入了“零和竞争”。

实际上，两港定位南北向与东西向不同，且华国在瓜达尔背靠华巴经济走廊、向北连至喀喇昆仑公路、再衔接新疆及更大“一带一路”网状体系；

印度单点突破能撬动的杠杆有限。

但不可忽视的是，印度若将 INSTC 与俄伊能源管线打通，势必给华国在中亚经营多年的能源与基建项目带来边际稀释效应。

2，美对印伊走近的态度微妙。

原则上它对伊朗保持极限施压，却又不愿因“恰巴哈尔豁免”惹恼印度，从而损及“印太制华”大棋盘。

特朗普政府的表态是“不反对、但要保持透明”，实质是默认印度“打擦边球”，以牵制华巴而非放纵伊朗升级核活动。

印度顺势演示了一把“多向结盟”，同时与美、俄、伊维持高位互动，在多极秩序里保持最大化策略机动性。

3，巴基斯坦的经济焦虑与安全忧虑
短期看，瓜达尔港当前年吞吐量仅 4.5 万标箱，“分流”谈不上。

长远而言，巴方担心如果恰巴哈尔真正跑活，国际航运保险与再保险会更青睐“伊朗—印度线路”，间接削弱瓜达尔融资吸引力。

安全层面，若伊朗与印度对俾路支议题形成“默契攻势”，巴基斯坦内部的离心势力可能被外部话语强化，但凭借伊巴两国新近建立的边境联合机制，短期可控。

三、协议的软肋与现实挑战

1，美国制裁的“达摩克利斯之剑”
恰巴哈尔港曾获 2018 年美方制裁豁免，但豁免并非永恒。

印度公司熟记“法尔扎德-B”油气田撤出的沉痛教训，即便 3.7 亿美元到位，后期融资、保险、设备采购若遭美元清算体系阻断，工期延宕风险极高。

2，印度与伊朗利益错位
印度要的是穿越伊朗的“陆桥”与牵制华巴的地缘杠杆；

伊朗要的是资金、市场以及打破孤立的政治背书。

双方对阿富汗塔利班、对俄乌冲突的立场已现裂纹：

印度不愿公开挺塔利班，也在 G20 场合对俄乌冲突保持微妙“沉默外交”；

伊朗则与塔利班务实接触、与俄罗斯军事协作紧密。这些差异终会在议题交叉点上考验新盟友的韧性。

3，伊朗需要印度也需要华国。
伊朗深知“若要砸烂制裁铁笼，离不开华国金融、技术与市场支撑”，因此对印度的倾斜不可能无上限。

四、对华国的影响与应对思路

短期：竞争可控，合作仍大于分歧
恰巴哈尔港与瓜达尔港在航线、腹地与客户群差异明显，华国完全可继续以华巴经济走廊为主干，通过霍尔果斯、喀什节点东接中吉乌铁路、西连伊朗-伊拉克-叙利亚港口，再叠加数字丝路，形成“多边、多口、多链”的冗余布局。

中长期：警惕“去风险”叙事下的排华经济走廊
如果印度成功借 INSTC 整合俄伊资源、吸附部分中亚国家的出口流量，再辅以西方在金融与规则侧的背书，确有可能在舆论与资本层面制造“华国方案风险更高”的市场认知。

对此，华国需：
• 加速推动同哈萨克斯坦、土库曼斯坦、乌兹别克斯坦的产能互补和本币结算；
• 借上合组织与亚信峰会平台，把印度与伊朗一起拉进区域互联互通整体规划，淡化“二选一”叙事；
• 继续用在伊朗油气、核电、高铁等重资产项目上的“抗制裁能力”彰显存在感，压低印度在伊影响力的上限。

把安全多边化、把经济网状化
在阿富汗议题上推动“地区外长会”机制化，把印度纳入共同反恐与反毒品合作议程；

在海上安全层面鼓励伊朗参与“霍尔木兹和平倡议”与华国—阿拉伯国家海上安全对话，降低印度借伊朗港口染指波斯湾海上安全议程的空间。

结语：
《印伊全天候战略合作伙伴关系协议》是中等强国在美国相对收缩、国际秩序多极化背景下“自我加冕”的一次典型尝试。

它带来了媒体层面的“惊叹号”，却也内含金融、制裁、战略错位等多重“问号”。

协议真正走向实操、并对区域供应链产生实质冲击，仍须跨越美国制裁的缝隙、华印博弈的大背景以及伊朗自身的政策连续性考验。

对华国而言，短期无需焦灼，长期仍应着眼于“网络化、差异化、冗余化”的大通道布局，以体系韧性对冲局部震荡，同时在规则和话语层面积极塑造开放包容的地区互联互通标准，方能持续掌握竞争与合作的主动权。