在特朗普迟迟不愿放弃关税政策之际，美国国内的反对之声也越来越大。在此之际，有12个州决心联合起来，直接将特朗普告上了法庭。出乎外界预料的是，美方的这一举动，却给中国制造出了一个罕见的机会。

特朗普

近日，在俄勒冈州的牵头下，美国特拉华州、内华达州等12个州的总检察长，联合起来质疑对特朗普政府的新关税政策，并向联邦法院提起诉讼，要求中止所谓“解放日”关税政策。

这起声势浩大的诉讼，由国际贸易法院审理，多名法官认真听取了两方的辩论。而此次诉讼的核心议题，在于特朗普是否滥用《国际紧急经济权力法》。该法案本是为应对“国家紧急状态”下，“不寻常且特殊的威胁”而设立的。

然而，原告方认为，特朗普以“空白支票”的方式任意干预贸易规则，擅自对多国的进口商品全面加征关税的行为，已经超出了该法案的权限。

美国民众抗议特朗普关税政策

俄勒冈州司法部高官马歇尔指出，美国在过去近50年中，一直保持贸易逆差，这种情况并不符合，该法案所定义的“异常威胁”，因此，特朗普的关税政策，缺乏法律基础。

此外，他们还批评刻意曲解法案，声称这份权力法的存在，允许他“对所有国家征收任意数额和期限的关税，且任何法院都无权进行审查”，这显然与事实严重不符。

特朗普政府的代表律师舒马特，则为这些政策进行了辩护。他声称，特朗普的决定，属于“政治问题”，不应由司法系统干涉，只有美国国会有权对此进行调整。

特朗普政府的代表律师舒马特

在他看来，关税的设置，其实是为了给国际谈判“增加压力”，促使贸易伙伴重新回到谈判桌上。他甚至警告称，如果法院取消这些关税措施，将削弱特朗普在中美贸易谈判，以及其他谈判中的地位，从而影响美国的外交战略。

从舒马特的这番表态来看，如果这次诉讼能够顺利推进，影响到特朗普的关税政策，不仅对美国毫无好处，还会为中方创造出“罕见的机会”，让中国在接下来的谈判中拥有更大的优势。

然而，在中美达成暂时“休战”协议后，中方就已经指出，中国对美国从来都不抱有幻想，也从未指望通过一次谈判，来解决所有问题。对于反复无常的美国新政府，中方有着足够的耐心和手段进行应对，并不需要美方所谓的“机会”。

中美谈判

对于美方挂在嘴边的中美贸易战，中方其实也早有了更长远的认知。就在美国各州进行诉讼的同一天，中国代表团参加了世贸组织的一场关键会议。

期间，中方强调，虽然中美两国的双边谈判，在短期内可能会奏效，在一定程度上缓解紧张局势。但要想彻底摆脱全球贸易动荡局势，真正需要的是“不可或缺”的多边主义，这也是全球各国的“必然和最终选择”。如果美方能够认识到这一点，也就不会将中国视为“眼中钉”，而忽视更深远的全球布局。