点击关注·北京吉坤律师事务所

在司法实践中，总有一些被执行人企图通过各种手段逃避债务履行，给债权人带来巨大困扰。今天，吉坤债务纠纷律师通过一起典型案例，带大家了解法院如何应对这类行为，维护法律权威与当事人合法权益。

案件回顾

老赖 “花式” 躲债，难逃法律制裁

王某因拖欠林某 12 万元工程款，经法院判决后仍拒不履行。林某向法院申请强制执行，法院经全面排查，未发现王某有可供执行的财产，无奈终结本次执行程序。然而，事情迎来转机，林某偶然发现，王某经营着一家副食超市，且在判决生效后，竟将超市收款码和收款银行账户全部更换为朋友赵某的账户，妄图以此规避法院执行。

林某立即将该线索提供给法院。法院迅速行动，通过查询赵某的账户资金流水，锁定了王某借用赵某账户收取营业款的事实，随即对赵某的账户采取冻结措施。面对账户冻结，赵某向法院提出异议，声称账户内的资金是王某偿还的借款，可却无法提供借条、转款凭证等任何有效证据。最终，法院依法驳回赵某的请求。

法官说理

法律如何破解 “老赖” 的财产转移把戏

在货币归属认定上，一般遵循 “占有即所有” 原则，第三人银行账户内的资金通常被推定为第三人所有。但法律并非一成不变，若申请执行人有充分证据证明被执行人利用第三人银行账户收取款项或转让债权，这种行为就属于恶意规避执行。

像本案中王某利用赵某账户收取营业款，就触碰了法律红线。一旦出现此类情况，法院有权突破 “占有即所有” 原则，直接对第三人账户银行存款进行冻结、划扣。不仅如此，对于有能力执行而拒不执行法院判决、裁定，情节严重的被执行人，法院还会以 “拒不执行判决、裁定罪” 为线索，移送公安机关立案侦查。同时，如果第三人以账户出借人或资金实际权利人的身份，请求排除强制执行，在缺乏合法有效证据的情况下，法院不予支持。

案外说法

当遇到债务人拒不履行债务时，债权人切勿轻易放弃，要保持敏锐观察，积极收集债务人财产线索。一旦发现债务人存在转移、隐匿财产等规避执行的行为，及时向法院提供有效证据，借助法律武器维护自身合法权益。同时，也告诫那些企图逃避债务的被执行人，任何违法行为都无法逃脱法律制裁，主动履行义务才是正确选择。

法律依据

  1. 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：明确规定对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，若第三人书面确认该财产属于被执行人，人民法院可依法进行查封、扣押、冻结。这为法院处置第三人名下属于被执行人的财产提供了直接法律依据。

  2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条：针对诉讼参与人或其他人拒不履行人民法院生效判决、裁定的行为，赋予法院根据情节轻重予以罚款、拘留的权力，构成犯罪的，依法追究刑事责任，以此保障司法裁判的权威性。

  3. 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：详细规定了对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重和情节特别严重的不同量刑标准，对 “老赖” 形成强有力的刑事震慑。