药家鑫死前遗愿被拒，父亲：把你的罪恶全都带走，不要再遗害人间|二审|法院|男友殴打致死案|药家鑫

2010 年的那个夜晚，西北大学长安校区西围墙外的非机动车道上，一场改变了两个家庭命运的悲剧悄然上演。一辆红色雪佛兰小轿车匆匆驶过，撞倒了前方骑电动车的女子张妙。

这本是一起普通的交通事故，然而，接下来发生的事，却让整个社会为之震惊。从车上下来的男子，没有选择救助伤者，而是拿出一把尖刀，朝着躺在地上呻吟的张妙胸、腹、背等处连捅八刀，随后驾车逃离现场。

这一行为，将他 —— 西安音乐学院大三学生药家鑫，推向了舆论的风口浪尖，也让 “药家鑫案” 成为了当年全社会关注的焦点。

药家鑫，1989 年 11 月 7 日出生于陕西省西安市的一个工薪家庭。父亲药庆卫是军人出身，曾在总后西安军事代表局驻西安北方华山机电公司任职，退役时为上校军衔，享副师级待遇，2003 年转业后自谋职业。

母亲段瑞华则是西安北方华山机电公司的仓库保管员。作为家中独子，药家鑫备受宠爱，但同时也承受着父母严格的教育。从四岁起，他便开始练钢琴，父母对他的要求极高，追求完美。

小时候练琴不认真，父亲会拿皮带抽他；学习不专心上网打游戏，就会被关进地下室。在学校和同学起冲突，不论原因，父母都会叫他向同学道歉。

这种高压式的教育，虽然让药家鑫在学业上取得了一定成绩，2008 年凭借一曲《水的嬉戏》考入西安音乐学院，但也在他内心埋下了压抑的种子。他与父亲关系紧张，和同学相处时也缺乏自信，长期的压抑使得他不懂得如何处理生活中的冲突和矛盾。

2010 年 10 月 20 日 22 时左右，药家鑫驾驶着父母为方便他上学和回家而购买的红色雪佛兰小轿车，从西安外国语大学长安校区返回西安市区。当行驶到西北大学长安校区西围墙外时，由于车速过快，将前方在非机动车道上骑电动车同方向行驶的张妙撞倒。

张妙侧身躺在车后呻吟，药家鑫下车查看，本应立即救助伤者并报警，但他内心的恐惧和错误认知却让他做出了令人发指的举动。

他在后来供述中称，“怕撞到农村的人，特别难缠”，担心张妙看到并记住他的车牌后日后找他麻烦，于是拿出背包中的尖刀，向张妙连捅八刀，导致张妙主动脉、上腔静脉破裂大出血当场死亡。

之后，他将刀放在车上，匆忙驾车逃离现场。然而，命运似乎在这一刻跟他开了个玩笑，在逃跑过程中，汽车行驶到翰林路郭南村口时，又将行人马某和石某撞伤。药家鑫下车看了一眼后就想上车离开现场，幸好被认识马某和石某的段乖良堵住。

段乖良制住药家鑫并抢夺他的方向盘，随后药家鑫停了下来并被扯下车。此时的药家鑫拨打了 120，并将刀扔在了路边草丛中。其父母到现场后张罗着给受伤的人看病，公安人员到现场后将药家鑫的肇事车辆扣留。

第一起车祸发生后，有群众报警，民警和医生赶到现场确认受害人张妙已经死亡。西安市公安局抽调刑侦大队、郭杜派出所及交警大队民警成立专案组，全力侦破此案。

专案组对当晚在翰林路郭南村口发生的另一起车祸进行比对调查，认定雪佛兰克鲁兹车主药家鑫有重大作案嫌疑。10 月 22 日，长安分局交警大队和郭杜派出所询问药家鑫关于张妙被撞一事，药家鑫否认杀害张妙，派出所未对其采取强制措施。

10 月 23 日，在经过一番思想斗争后，药家鑫在父母的陪同下到公安机关投案，并如实供述了杀人事实。

2011 年 1 月 11 日，西安市人民检察院向西安市中级人民法院提起公诉，指控药家鑫犯故意杀人罪。一审庭审时，法院向现场 500 名旁听人员下发了一份 “旁听人员旁听案件反馈意见表”，这一举动引发了争议。

受害人一方的代理人张显认为，填写意见表的 500 人中，400 人都是学生，且药家鑫所在西安音乐学院的学生居多，农民群体人数少，担心调查结果严重偏向药家鑫。而律师认为法院不能将调查结果作为量刑参考依据，若参考则属于程序违法。

西安市中院宣传处处长解释，该意见表并非因药家鑫案专门设立，自 2008 年起陕西高院就要求各级法院对社会关注程度高、与老百姓生活息息相关的案件进行民意调查，以限制法官自由裁量权。

庭审过程中，药家鑫多次失声痛哭，向被害人家属以及自己的父母忏悔，但这并不能掩盖他犯下的罪行。

陕西省西安市中级人民法院经审理认为，药家鑫撞伤人后持刀将人杀死，构成故意杀人罪。虽然他在公安机关未对其采取强制措施的情况下主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，但受害人被撞伤后直到被杀害，没有任何不当言行，药家鑫的侵害行为不属于激情杀人。

本案情节严重，主观恶性大，手段残忍，人身危险性大，虽有自首情节，也不能从轻处罚。最终，法院依法判决 “被告人药家鑫犯故意杀人罪、判处死刑、剥夺政治权利终身”，并要求药家鑫因其犯罪行为给受害人及其家属造成的损失予以赔偿，赔偿丧葬费、受害人的被抚养人的生活费等总计人民币四万五千余元。

判决后，被害人一方的代理律师发表文章称被害人决定放弃赔偿，要求药家鑫用生命赎罪。

一审判决后，药家鑫不服，提起上诉。他的上诉理由主要有四点：一是认为原判决对 “犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重” 定性不当，称案发在车辆少和行人少的郊区路上，路灯暗，自己高度近视，眼神不好，杀张妙身上的部位比较乱，不知杀了多少刀，致命仅有一刀，是激情和瞬间作案，且由平时的抑郁和压力所致；

二是西安中院认可了自首情节，却未按自首减轻判罚；三是自己是初犯、偶犯，父母又进行积极赔偿；四是根据国家目前针对死刑的慎重态度，认为中院量刑过重。然而，2011 年 5 月 20 日，陕西省高级人民法院作出二审裁定，驳回药家鑫上诉，维持原判。

二审法院认为，一审认定药家鑫故意杀人犯罪的事实清楚，其开车撞倒被害人后，为逃避责任持尖刀将受害人当场杀害，犯罪动机极其卑劣，罪行极其严重，虽系初犯、偶犯，并有自首情节，亦不足以对其从轻处罚。

随后，案件依法报请最高人民法院核准。最高人民法院复核认为，药家鑫撞伤人后持刀杀人，犯罪动机卑劣，手段残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，虽有自首情节，不足以从轻处罚。

一审和二审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当，程序合法，故依法作出核准死刑的裁定。2011 年 6 月 7 日，西安市中级人民法院宣读了最高人民法院的裁定，依法对药家鑫执行死刑。

这起案件在社会上引起了轩然大波，各方言论纷纷涌现。受害者丈夫在一审判决前表示坚决不同意死缓，受害人一方的代理人宣称只要可以判决死刑，可以不要民事赔偿。

一审判决后，受害者家属表示不满意判决结果，认为赔偿金数额太少，无法弥补他们的经济损失，毕竟受害人张妙有一个两岁多的小孩。而药家鑫的父亲在儿子被判决死刑后，表示尊重法律的判决。

但他也认为，一些不当的民意和舆论，比如传言药家鑫是 “军二代”“富二代” 等，导致了网友对其和妻子无端的谩骂，极大地影响了他们的生活。

他曾经为儿子的独立感到骄傲，也会和儿子一起忏悔，并在微博上发言称 “但愿药家鑫的死，把他的罪恶全带走了，不要再遗害人间”。

在舆论与争议方面，药家鑫案发后，一个号称是药家鑫同门师妹的人曾发言称 “我要是他，我也捅……”，

此言一出，引发众怒，嗣后她公开道歉，药家鑫母校西安音乐学院官网也刊发辟谣称该发言人不是本校学生。

一位犯罪心理学家在分析药家鑫的犯罪动机时称 “连刺动作，是一种潜意识重复弹钢琴的机械动作”，这一言论在传播中被扭曲，遭到网友的谴责。此外，药家鑫案二审判决后，西安五名教授联名呼吁免除药家鑫死刑。

其中一位教授王新接受采访时表示，教授们与药家鑫案没有任何关系，站出来呼吁是出于知识分子的良知。他们认为药家鑫案受到了舆论的影响，许多媒体进行了煽动性的报道，众多网民都希望判决药家鑫死刑，而药家鑫有自首和忏悔的表现，“有改造好的可能”。