案子是前几年办的，不敢多提，只敢蜻蜓点水。

被害人是外乡人，来省城打工，在德克士里面充电，顺带睡了个觉，睡梦中被人结果了。

这事告诉我们，千万不要在外面放松警惕，东大是很安全，但防不住这种意外，这就是命。

家属自己都吃不上饭了，未考虑委托律师，侦查阶段是由法律援助律师介入。

无奈何，嫌疑人不喜欢法律援助律师，托办案单位告诉家属，委托个律师吧。

考虑到家属经济情况，我们按照本所最低收费接了。

检察院的量刑建议是死刑立即执行。

意料之中。

侦查阶段，公安问他为何杀人，他回答找不到工作没收入，感觉没有希望，想判死刑。

一开始就是一心求死的，被抓以后想法有变化了，又让家属委托律师求生。

发生这事以前有个插曲，当时家属正在为他申请低保，但一直申请不下来，如果申请下来了也许结果就不是这样。

这事发生以后，居委很快就为他兄弟办了低保，所幸相安无事。

拿到案子卷宗以后，我们觉得有一定的辩护空间。

准备了质证意见和辩护意见。

多说一下。质证意见是法庭调查时针对证据三性及证明力大小发表的意见。辩护意见是法庭辩论阶段，针对本案定罪量刑发表的综合性意见。

质证意见我从几个方面着手。

1、他一定要把人打死才抢劫这套行为逻辑就异于常人。

2、看到被害人呻吟后没有继续击打头部，还保有一定善念。

3、有证据证实他行为异常，包括反应迟钝、自言自语、晚上不睡觉、站着发呆，案发前有精神类疾病，被诊断为偏执型人格障碍，自知力一定程度缺失。

4、鉴定无精神病，对鉴定意见书提出质疑。

首先，作了头颅CT，但未把CT作为附件提交。

其次，根据韦氏记忆量表，韦氏记忆测量主要涉及到经历、定向、数字顺序、再认、图片回忆、视觉再生、联想学习、触觉记忆、逻辑记忆、背诵数目，根据上述精神病鉴定表述，被告人韦氏测验大部分未得分，无法计算分值正好证明被告人在记忆力、定向、逻辑能力、智力方面都有严重问题，但鉴定报告却认为被告人定向好，逻辑清晰，这明显自相矛盾。

再次，被告人行为怪异、意志减退、自知力缺失、表情焦虑、记忆力差、智能尚可、思维迟缓、引起强迫性思维动作、接触被动注意力欠集中，本次司法精神病鉴定和上述诊断相互矛盾。

最后，鉴定人的鉴定的独立性明显受到案件的影响，认定无精神病，对鉴定人的压力更小，因此辩护人申请异地鉴定。

辩护意见在质证意见基础上有补充：

在开始阐述辩护观点之前，请先允许我对逝去的鲜活生命致以最诚挚的哀悼，对被害人家属表示最深切的同情和慰问。今天我的辩护意见，是宪法及律师法所赋予我的神圣职责，不能被解读为对逝者的不敬或挑衅，也不能被理解为对暴力的推崇或讴歌。这是两个家庭的悲剧人生。

补充1：

平时除了行为异常没有任何暴力倾向，在监狱和看守所表现良好，说明具有长期服刑的基础，对其适用死刑缓期执行并限制减刑、假释已经能够防止其危害社会。

补充2：

显然不是那种大奸大恶的人，家属、监友、管教、邻居均评价他平时虽然行为异常，但从来没有暴力倾向，没有和人发生任何纠纷，本本分分遵守监规，监友对他评价还蛮好的。

补充3：

多个被控抢劫致死案件被判处死缓及以下刑罚，反映抢劫致死案件在实践中并非必须判处死刑立即执行。

综上，我们建议判处死缓并限制减刑，一审判决死缓限制减刑，经高院死刑复核，核准维持死缓限制减刑的结果。

作者：贵州贵阳律师，律所主任，司法部死刑复核援助律师，办有无罪免死不起诉缓刑二审改判等案例，15599189933