卢麒元说，我国如果愿意建立国储委，美元此刻已经房倒屋塌了。无论是美元还是比特币，最大的支撑仍然是我们。

这么带有明显逻辑缺点的假设性陈述，评论区竟然呈现众星捧月。

应该说这是他的一个假设性陈述，他假设了因果，但没有证据或推理来解释为什么国资委就能把美元和比特币干死。

所以不知所云，猜测一下他是不是指大抛美债？

但中国的8000亿美债相对于美体量来说，全抛也就像是向河里倒了一盆水，动不了其筋骨，相反可能会先把自己的金融市场搞乱，外汇储备与经济会遭殃，百姓的生活与养老金也都会跟着遭殃。

所以声称中国是美元和比特币的“最大支撑”是从哪得出的结论呢？

国储委的能量有这么厉害吗？如果它能让美元崩溃，也就能让欧元崩溃，也会让加元日元等崩溃，能让除人民币之外的所有货币崩溃。当他们都崩了时，我们是不是爱怎么霸权就怎么霸呢，就能把世界虐到跪下喊爸爸，是不是很爽呢？

看来国储委简直就是灭霸。但是，他到底是个什么机构呢，为什么建立这样的机构美元就要崩溃呢？又应该如何运作才能成为灭霸呢？

这些问题的答案翻了看卢先生提都没提。

实际上美元的全球储备货币地位无法撼动，其价值根本不取决于中国，决定性还是美国经济 美联储政策 全球贸易需求等，背书是美国信用。

而比特币更是问题，它是去中心化的加密货币，价值由市场供需、技术发展和监管环境决定，不会由任何国家决定，否则就不是去中心化了。

况且，中国早就全面禁止交易和挖矿了，属于抑制而不是支持，所以何来支撑一说？

所以综上看，卢先生的逻辑缺陷本质，是一本正经地无证据臆断，通常只提出观点但不提供论据，这很奇怪。

现实中，货币和加密货币市场是高度动态和相互关联的，无论是谁，单一行动很难产生实质性影响。

而实际上，类似功能像中国国家外汇管理局，但其主要目标是保值增值，而非主动攻击美元。

怎么才能使美元崩溃呢？理论上必须是系统性危机，譬如极恶性通胀或对美元的信任崩塌。

所以可见，卢先生只是用一种“虚假因果谬误”，通俗讲就是假设有A必然导致B的结果谈经济，但却并不证明两者间的逻辑联系，所以，很多时候需要他的粉丝自我臆测，补足自己想要的逻辑和答案。

这是很有意思的事，善用这种语式的卢先生，不知道算不算是他独有的一种语言智慧。

其实，如果你知道中国和比特币，他的这个国储委的整个推论就崩溃了。

但有意思的是，评论区极少有人注意到。

事实上，卢先生的情感化语言和非理性呼吁，譬如房倒屋塌、耐心等待吧以及醒来的时候等都是以情感替代理性，制造焦虑感和危机感。怪异的是很多人都愿意往套子里钻。

不以客观的实证的语言来渲染，而只重激化情绪，这构成了卢先生的独有风格，悲哀的是有人奉之为真理是脊梁。

论经济需要逻辑论证而非主观呼吁，应以可验证的推理为道，而不是只有情绪的无逻辑的宏大叙事。

经济分析并不需要模糊的假设和情感呼吁，需要严格的论据支撑，对网友来说，要看实证，如此才能避免跌入逻辑陷阱，避免一碗迷魂汤，喝完晕头转向。

对此你又怎么看呢。