文 | 十三姐

看了蒋雨融在哈佛大学毕业典礼上的演讲，脑子里蹦出一句话：“民族的就是世界的”。原来，我们从小就当笑话看的“朗诵体”和“浮夸演技”，到了世界舞台能被当个宝。

区别在于平壤直接咆哮，她是一种平静的咆哮。各位看下视频就明白了：

尽管她少了红脸蛋和眉间的点点，但人家有新外挂——AI式假大空。

现在，如果你给AI输入一套朗诵表演要求——

1. 要有胸怀天下的格局与抱负； 2. 要有直指人性的共情与悲悯； 3. 要有铿锵有力、饱含深情的演讲技巧； 4. 要有个人特色，让人一听就记住。

那么按照AI给出的方案，十个人把稿背出来，九个都是蒋雨融，甚至发音比她好听35.86倍。

稿子叫《我们的人性 》，讲出来的却没啥人味，就好比一个AI给你讲大道理，它说得再好听，你也不觉得它有人性，它只有A性。

蒋AI，张嘴“蒙古实习”，“教坦桑尼亚的同学用洗衣机”，“与77位来自32个国家的同学拼凑地图”......

唉，一个哈佛毕业生还在热衷营造“我的同学来自世界各地”的画像，而这是其他哈佛本科生在18岁就已祛魅的认知，她却能拿到珍贵的毕业典礼上来说。就好比一个进了城的村妹在重要场合吹嘘“我天天能坐地铁”，其他人只会觉得你太浪费这个场合了。

蒋AI开始使用deepseek最擅长的排比句来展示她的人性，她说“如果世界上任何一个地方的女性买不起卫生巾，我也会感到贫穷”，“如果一个女孩因为害怕骚扰而逃学，我的尊严也会受到威胁”......

这本来也没问题，算得上比较工整的范文，问题是，她用力的咆哮式“表演”为这篇柔软的稿子涂上了一层塑料，表情里全是钢铁般的意志，还一定要挤出点动情的哭腔，就怕世人洞察不了她那象征哈佛精神的“悲悯之心”。

事实上，AI作品才热衷于表达起伏的情绪从而显得自己像个人；而真正的人反而会收敛情绪的波动，那种不形于色才是深沉大爱。

蒋AI失算了。

这表演方式，怎么说呢，别提我们中国人有多懂了！

你找个大城市小学五年级的三道杠，让她去背诵这篇，那活灵活现、摇头晃脑、抑扬顿挫的功力，应该不亚于蒋AI。

加上那难以描述的口音，和与之学历很不般配的吐字方式，这能没特色吗，这能让人记不住吗。你从上海高中生里随便找一个，都比这水平高。

打死我都不相信哈佛的演说审美停留在金领导人的水准之下。

那种刻意拿腔带调的演讲方式，说几个字就停顿一下等鼓掌的习惯，时不时高八度声调再大手一挥的气势，像极了隔壁KCTV主播迎接感冒痊愈的领导人回归岗位时激动得无以复加的表演方式。

比起那些咆哮式表演，蒋雨融只不过相对平静了一点而已，她是平静的咆哮。本质上一样，都是通过用力过猛的表演来掩盖自己假大空。

就跟爱写鸡汤的deepseek一样，满嘴宇宙苍穹星辰大海，掰开一看实际上一句正经事没有。

是，精英阶层可能就是心系宇宙和星辰的，但你也要说得出具体的宇宙和星辰，而不是抛出概念，堆砌敏感词，握拳头，咬嘴唇，一种对人类恨铁不成钢的气势......也不是你硬拗点哭腔就证明自己确实有共情。

由于文化差异，其他国家的人可能感觉不到这种装的奥妙之所在，但中国人再不懂，那可妄作中国人了。

说句实在话，TED里讲“他奶奶的庙”的纯理工直男都比她讲的讨喜，因为那才是真来自人性的东西，不像AI式的华丽词藻，能上天入地，但就如不了心。

假大空，言之无物，悬浮造作，全是演技，我以为喜欢这些的只有某些带货主播的丈母娘们，没想到哈佛也喜欢。

就算她没有什么家庭背景，也没啥值得被深挖的裙带关系和升学路径，就算她是一县城出来的普通孩子通过自身努力进了哈佛，够励志够光宗耀祖了吧，最后来这么一段硕士毕业演讲，我也觉得挺拉垮。

国际上一看：中国留学生就这？学了这么多年，最后就一堆抽象概念，张嘴打破边界，闭嘴拥抱不确定性，睁眼追寻内心光芒，闭眼改变世界......又喜欢依赖鸡汤金句，整天宏大叙事，堆砌辞藻，抽象名词一浪又一浪，信息密度为零，全程还得被迫观赏表演。

这样的丈母娘文学我能半小时写八篇，“在解构与重构的辩证中以量子跃迁般的勇气重塑自我”这样的小句子我一口气可以编50套，有用吗。

真还不如朴实点，讲点成长故事和哈佛带给你的影响，真的用人性说话，别用表演说话。她这种演讲只会让人思考精英教育到底还是不是空洞修辞和虚情假意的代名词，难说。

看看JK罗琳的演讲，用具体的故事，幽默，批判，贴近，说人话。这反而才更应该是精英教育的目的，精英们出来是为了更好地融入和引领世界，而不是分离自己与世界，站在上位喊喊口号，卫生巾和性骚扰的事儿你们自己看着办......

只能说哈佛让她出来，他们的理由和目的大家都明白，我也相信哈佛的水准不至如此，但这事儿多少有点让中国留学生难堪了。

话说回来，就算西方真喜欢这种平壤式朗诵体，也只能说明他们太多元了，萝卜多了不洗泥，啥玩意都能礼貌尊重，起立鼓掌。

但我们中国人对这种东西免疫，这方面我们的审美遥遥领先。