英国记者问金一南：“朝鲜战争你们中国的死亡19余万人，足足是美国的5倍，怎么好意思说赢了美国？”金一南将军听后，意味深长地说道：“你们那个算法不对。”
“打，打过去，让美国佬看看中国人不是好惹的，想挑衅中国，中国人民绝不允许这样的事情发生。”
尽管在开战之初，有不少人都不理解，为什么一定要打仗，为什么要在1950年10月打响，为什么不让志愿军准备一段时间再走，但毛主席的态度强烈，一定要打，不打不行，美国人的飞机都飞到我国的家门口了。
毛主席的高瞻远瞩令无数人钦佩，他再一次用他超乎时代的眼光证明了，为啥毛主席能够得到各位老帅的信任，各位同志的信任，从朝鲜方面求援，再到毛主席主持会议，再到毛主席拍板一定要打，再到东北准备物资，再到彭德怀西南直接转战朝鲜。
短短也不过几十天的时间，但事实证明了，倘若不是毛主席反应迅速，朝鲜方面的损失不可估量，我国受到的威胁不可估量，从毛岸英到180师，从长津湖到铁原阻击战，从上甘岭战役到华川阻击战。
志愿军受到的损失很大，毛主席亲子牺牲了，180师差点覆灭在包围圈中，长津湖的天寒地冻让人们吃尽了苦头，上甘岭的范弗利特弹量将整座山染红，铁原华川两大阻击战更是解释了战争的悲壮，志愿军付出的太多了。
好在抗美援朝我们打赢了，给朝鲜打出了生机，让我军第一次见识到了原来所谓的第一军事强国也不过如此，志愿军的战斗力依旧还在，没有因为建国而懈怠，士兵将领们都从这样的战争中领会颇多，涌现了一批又一批“中国兵王”，还有那些英勇牺牲的战士们。
谈判桌上敲定了三八线，但出现这样的结果却是在谈判桌以外的战场上，这场战斗我们能说我们胜利了吗，当然可以，但有人却不同意这样的说法：
“中国不能说是胜利，明明中国损失远远超过美国，无论是参战人数还是伤亡人数，志愿军都比美军多，中国说赢了，有点往自己脸上贴金。”
五倍的兵损差距，这是在当时战争结束后各方统计出来的数据，有人就认为从纸面上来看，中国不能说失败，但绝对没赢。
这是恰好踩中金一南强项，首先、志愿军伤亡是比美军要大 ，因为武器装备和后勤的问题，早期志愿军占据了很大的劣势，哪怕是在后勤，在火力和后勤上我军也依旧处于劣势，这不能不承认。
这也是为什么志愿军早期伤亡比较大，毕竟是刚进入战场，但我军的单兵素质不比美军差，要不然也不可能拿着落后的武器打赢这场充满劣势的战争。
但说中美伤亡很离谱，这纯在污蔑了，两国兵损并无五倍，美军跟我国的计算方式并不一样，美军计算死亡怎么算的，活不见人，不算伤亡，死不见尸，也不算伤亡，怎么算死亡，能在尸体上找到身份证明，有尸体和尸体证明这俩东西才美军死了，要不然免谈，这样做的好处就是，少算抚恤金。
也因此，美军才统计出来3万多人的死亡，至于那些失踪的找不到人的，美军根本不会宣传，几十年后，美国重新对此战争进行了一个梳理，才发现，美军至少死亡了5万多人，跟之前的数据差了至少50%，美国人在造假数据上连自己人都坑。
况且除了美军，还有，联合国军呢，美军统计人数的时候也没把这些统计进去，不把自己人看人，也不把盟友看人，这就是逻辑谬误。
其次，中国是鸭绿江出去的，当时朝鲜已经到非常危险的境地，一路到三八线，中国始终占据了主动性，要是中国没有胜利，美国人是自己主动跳到汉江游会美国的吗，过多强调美军没有失败，只会让美军变得更加小丑。
这一战让中国站到世界强国的行列，让世界看到中国的潜力，也让中国对自己有了一个清楚的定位，这就是值得的。
信息来源：金一南——有些人说我们抗美援朝打亏了，他们永远看不到大得失#MCN微头条伙伴计划#