唐某甲与成都某某种植专科门诊部的纠纷。这案子可是经历了一审、二审，最后唐某甲还不服，申请了再审，结果再审申请也被驳回了。这背后到底有啥故事，咱们一起来扒一扒。

基本案情

唐某甲从2014年开始，就在成都某种植专科门诊部接受种植牙及相关治疗，一直到2021年。没想到，这治疗过程并不顺利，最后双方还因为费用问题闹上了法庭。唐某甲除了质疑门诊部提供的《费用清单》是伪造的之外，还认为自己是消费者，应该适用《消费者权益保护法》，门诊部得退费并加倍赔偿。

再审焦点之一：唐某甲算不算消费者，能不能适用《消费者权益保护法》？

法院认为，这起案件属于医疗服务纠纷，唐某甲购买案涉种植体和牙冠是医疗行为中的一环。而且唐某甲本身是医疗工作者，因熟人介绍到门诊部治疗，他具有不同于非卫生技术人员的专业素养，对治疗环节更熟悉，对医疗过程中使用的材料也有更高的辨识力，现有证据不足以证明门诊部存在欺诈事实。同时，法院认为，患者不属于一般意义上的消费者，医疗服务纠纷不适用《消费者权益保护法》。

法院裁定：再审申请被驳

案后延伸：

虽然在这种传统医疗服务关系中，一般不认为患者属于消费者，不适用《消费者权益保护法》。

但在司法实践中，营利性医疗美容服务纠纷可使用《消费者权益保护法》，且未来有可能延伸导营利性诊疗服务领域。被最高 人民法院收录入案例库的“孙某某诉北京某医美诊所案”（2024年）中，法院认为，医美机构虚假广告构成欺诈时，消费者可主张惩罚性赔偿。这个趋势值得医疗机构和患者高度关注。