作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

法律规定，被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，人民法院有权作出缺席判决。

那么， 如果被告拒不到庭时未缺席审理，改为与原告谈话，是否违法？

最高院在《秦占国、沈阳国学教育研究中心与被李楠、抚顺市顺城区巨人培优文化艺术学校、张成宇、孟妍艳侵害著作权及不正当竞争纠纷一案》中明确：

根据民事诉讼程序规范，若被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，人民法院有权作出缺席判决，但此并非强制性规定。

司法实践中，为全面、准确查明案件事实，人民法院未径行缺席判决，而是选择与原告进行调查谈话，该处理方式符合民事诉讼法关于查明事实的程序目的，不构成程序违法。

本案争议焦点为，一审法院未缺席判决问题。

秦占国、国学中心再审主张，一审第一次开庭被申请人未参加，一审法院改为与其谈话，第二次开庭，被申请人未参加，并提出管辖权异议，变更合议庭成员未告知，故原审程序违法。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”

根据上述法律规定，在被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决，但并非必须缺席判决。一审法院为了查明案件事实，在被告未到庭参加庭审情况下，改为与原告谈话，并不存在程序违法情形。

第二次开庭时告知再审申请人对方已经提出管辖权异议，同时，变更合议庭成员已在开庭时告知当事人，也不存在程序违法情形。

周军律师提醒，被告拒不到庭时法院未缺席审理，并不必然构成程序违法 。法院在行使自由裁量权时，只要是基于充分查明案件事实、维护程序正义的目的，并遵循相应的程序规范，即便未进行缺席审理，其行为也是合法、合理的 。

遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！