当地时间6月15日，根据一份美国全国广播公司（NBC）新闻决策台进行的民意调查结果，55%的18岁以上的美国成年人表示不认同特朗普处理总统职务的方式，而45%的人表示赞成，这一数字与NBC在4月份进行的一份民意调查结果相似。

根据民调结果，美国人对特朗普处理几个问题的方式给予了负面评价：有60%的受访者反对特朗普在关税问题上的处理方式，有61%的美国人反对特朗普在生活成本和通货膨胀问题上的处理方式，有56%的美国人反对特朗普处理高校相关问题的方式。此外，有51%的受访美国人赞同特朗普对边境安全和移民问题的处理方式。

西方选举政治下的民调这东西，说它准吧，有时候能差出十万八千里，说它不准吧，偏偏又能反映点啥。民调的参考价值得综合来看，只看少数几家，误差就可能大到没谱。

民调显示特朗普的支持率跌到四成出头，超半数美国人不买账，这数字看着吓人，但民调不是算命，它更像是一张快照，拍的是某个时间点老百姓的情绪。

这份调查说特朗普支持率掉到41%，比2月份少了4个百分点。路透社的民调更狠，82%的人觉得总统不能凌驾法律，连共和党内部都有近七成这么想。这些数字听着挺唬人，但关键得看问的是谁，怎么问的。

有些民调喜欢逮着固定人群问，比如只打电话给家里有座机的，那结果肯定偏老年化。

还有些是网上自愿填的，年轻人多，特朗普的支持率可能就被低估了。民调不是铁板钉钉的预言，它受样本、时机、问法影响太大。

2016年大选前，希拉里的民调领先好几个点，结果呢？特朗普赢了。2020年拜登的民调在宾州也被高估了4个百分点。所以光看数字高低，容易掉坑里。

美国老百姓对特朗普的不满，主要集中在经济上。六成人觉得他搞不定通胀，七成认为他加关税会让物价飞涨。

超市里的牛肉贵了三成，手机电脑也跟着涨价，普通家庭的日子确实不好过。摩根大通甚至预测，要是特朗普继续加关税，美国经济衰退的风险能涨到四成。这些抱怨不是空穴来风，老百姓的钱包最诚实。

但民调也有它的局限性。有些人嘴上说不支持，投票时却可能变卦。

在美国政治正确的大环境下，被民调的人就可能不敢说真话，表面上说我很开放，我喜欢黑人朋友，我支持女人当总统等等，但是背地里投特朗普。

再比如好莱坞有些明星，一家子MAGA，怎么表态？还混不混娱乐圈了，但实际投票又没人管你。

特朗普的铁杆粉丝，尤其是白人男性、农村选民，对他的忠诚度很高，这帮人嗓门大，投票积极，民调未必能完全捕捉到他们的能量。

而且，特朗普的风格就是越被骂越来劲，民调低反而可能刺激他的基本盘更团结。

民调的实际影响，更多是在心理战层面。支持率低了，反对派就敢放开手脚搞事情。

美西方选举政治这玩意儿，风向一变，墙倒众人推。民调就像风向标，让政客们知道什么时候该出手，什么时候该缩头。

对普通老百姓来说，民调最大的作用是制造氛围。

看到那么多人不满意，原本犹豫的选民可能更坚定地反对特朗普。反过来，他的支持者也可能因为民调偏负面，觉得主流媒体又在黑他，反而更死忠。

这种两极分化，正是美国政治现在的痼疾。皮尤研究中心的数据显示，58%的美国人觉得民主可能要完蛋，53%的人认为政治分裂会越来越严重。民调既是这种分裂的反映，也在某种程度上加剧了它。

说到底，民调的价值不在于它准不准，而在于它怎么被利用。数字会说谎，但生活不会。民调再热闹，也比不上居家过日子的真实分量。

政客拿它当武器，媒体拿它当流量，老百姓拿它当谈资。但真正决定国家走向的，还是实实在在的政策和老百姓的切身感受。物价涨不涨，工作好不好找，这些比任何民调都更有说服力。