"我没杀人！我就是喝多了瞎说的！"

顺治十五年（1658年）秋，山东淄川县衙内，村民胡成跪在堂下，面如土色。就在昨日，他还是村里良民；而今日，他竟成了杀人抛尸的重犯。

这一切，都要从那个要命的酒局说起。

1

那日午后，胡成到邻村妹妹家做客，推杯换盏间，胡成已喝得满面通红。

回村路上，胡成醉醺醺地晃到村口大槐树下，那里正聚集着几个乘凉的村民。

"哟，你这是去哪发财了？"邻居冯安与胡成打起招呼。

胡成酒劲上头，当即掏出两块银元宝"啪"地拍在石桌上："睁大你的狗眼看看！这可是爷用命换来的！"

见众人惊疑不定，胡成越发得意，道："昨日有个客商从南山过，我看他行李沉重，就......"他做了个抹脖子的动作，"推到枯井里去了，这银子便是从那客商身上得的。"

胡成的话让大家大吃一惊，一个个都面面相觑，但冯安却面露不信之色。

“你就吹吧，你抢劫杀人，然后只得到这么两锭银子。”

“你别不信。”胡成见冯安不信，马上着急了，“不怕告诉你，我家里还有百两白银，不信，跟我去家里看。”

说着就拽着冯安往自己家走，到了家，胡成打开箱子，里面果然露出一箱白花花的银子，这数量，真有一百两。

冯安看得心惊胆寒，赶紧告辞离开。第二天天还没亮，他就跑到县衙击鼓鸣冤，状告胡成杀人劫财。知县费祎祉立即派衙役前往南山枯井查探。

"大人，井中确有男尸一具，只是那尸体只有身子，却不见头颅。我们在附近仔细找寻了都没有找到。"衙役的回禀让费祎祉心头一颤。

据手下衙役禀报，尸体脖颈处刀口整齐，显然是用利器割下，可头颅不翼而飞。而胡成昨日炫耀的百两银子，此刻成了最具说服力的物证。

于是，费祎祉将胡成缉拿到案。

2

"大胆胡成！"费祎祉惊堂木一拍，"你昨日亲口承认杀人劫财，如今尸首已经找到，还有何话说？"

胡成此刻酒早醒了，冷汗浸透衣衫："大人明鉴，小的就是喝多了吹牛，我就算有再大的胆子，也不敢做这种杀人的勾当啊！"

在这里，我们先来认识以下审理本案的淄川知县费祎祉，他可是清代刑名史上一位被严重低估的破案高手。

费祎祉，字汉仙，浙江乌程人。顺治十二年（1655年）进士，与后来编写《明史》的朱彝尊同科。他在刑部观政期间，就因破获"京城连环盗马案"崭露头角，被外放山东历练。

就在胡成案发当月，费祎祉刚推行了一项革新："两造隔离问供法"。要求原告被告分开审讯，避免串供。此法比西方"隔离审讯"制度早了两百余年。

值得一提的是，费祎祉与后来写作《聊斋志异》的蒲松龄交情匪浅。当时19岁的蒲松龄正在备考童试，常去县衙旁听审案。

这段经历深深影响了蒲松龄的创作。研究者发现，《聊斋》中《胭脂》《于中丞》等破案故事，很可能取材自费祎祉的真实案例。

知识窗：

清代知县审案要过"五关"——验尸关、取证关、口供关、律例关、上报关。一着不慎就会遭上司驳诘。费祎祉任内案件"无一被驳"，堪称奇迹。

3

此时，面对衙役的禀报和胡成手中的赃银，费祎祉厉声对胡成说：“如今证据确凿，你又亲口承认杀人抛尸，你还有什么话说？”

胡成早已吓得面无人色，跪在地上抖得如筛糠。他结结巴巴地说：“大人，草民真的没有杀人，家中的百两银子是妹夫托我购置田产的订金，绝不是抢劫来的财物。”

费祎祉听了，当下命人传唤胡成的妹夫郑伦来问话，结果，确实有这么回事。

然而，费祎祉依然一拍惊堂木，对胡成厉声说：“即便你妹夫确实将银子托付于你，却也不能证明这些银子不是你另外抢劫而来的。如今尸体已经找到，你已百口莫辩，还是尽快交代头颅的去向。早些交代，你也少受些苦。”

胡成只一个劲的磕头喊冤，随即费祎祉便命人带着胡成出去寻找消失的头颅，可整整一天下来却一无所获，最后费祎祉把胡成关入死牢。

费祎祉又命人在周边村镇张贴告示，若谁家有家人失踪，可赶紧来衙门报案，辨认尸体。

告示发出仅仅两天，就有一个素衣少妇跌跌撞撞冲上公堂。

4

"求青天大老爷做主，严惩凶手，为民女的丈夫讨回公道！"这位少妇声泪俱下地哭诉。

费祎祉赶紧让妇人起来并仔细询问。这妇人自称她是死者的妻子王氏，死者名叫何强，前些日子外出经商就一直未归，没想到竟被贪财的胡成杀死了投到井里。

费祎祉问王氏：“井中确实发现一具尸体，但那也不一定就是你的丈夫。”

王氏则非常确定地回答：“民女确定那就是亡夫。”

于是费祎祉又命衙役把尸体抬出让王氏确认，王氏只远远一看便一边哭一边说那就是自己丈夫的尸体。

于是费祎祉对王氏说：“如今凶手已经找到并且关押起来，所以你无需担心。只是目前这尸体并不完整，头颅一直没有找到，等找到头颅，这个案子就可以结了。”

王氏退下，费祎祉又命人张贴告示，说若有人能找到本案失踪的头颅，可得一千铜钱。

告示刚刚发出不到一天，就有人来到衙门，自称找到了何强的头颅。

来人名叫王五，是附近的村名，他说头颅是他在田头偶然挖出来的。

费祎祉立刻命人去比对，结果果然与尸身完全吻合，丝毫不差。

“不错，你发现头颅，对本案有功，这一千铜钱本官会履行诺言给你的。”费祎祉对王五点了点头。

“多谢大人！”王五大喜，立刻跪下磕头。

“不过，还请你在此稍等片刻。”费祎祉又说，“这死者何强的妻子王氏一直在等待结案，我先将她唤来认尸，这样等案子结了，再把赏银给你。”

于是王五磕头谢了，费祎祉则传唤王氏。

王氏很快就来了，一到公堂，就对费祎祉千恩万谢。费祎祉好言安慰了几句，然后对王氏说：“如今头颅找着了，不过，你知道杀害你丈夫的凶手是谁吗？”

王氏一愣，说：“不是胡成吗？”

费祎祉随即哈哈大笑，说：“非也，你和王五才是真凶。”

5

王氏和王五一听，顿时吓得面色惨白，不停地喊冤。

费祎祉冷笑一声，说：“我早就看出这案子有异，胡成根本不是凶手，所以放出诱饵，只是没想到刚一放出，你们就迫不及待地来咬钩。”

看王氏和王五依然一脸迷惑，费祎祉继续解释：“胡成酒后说自己杀死一个客商，可井中的尸体手掌茧厚如锉，显是常年务农所致，而且从尸体的衣裳来看，如此破烂的着装实在不像一个商人，根本就是个农民，这样的人身上怎会有大量银钱？所以，恐怕胡成手中的银两确实是他妹夫给她购置房产用的，只是胡成酒后吹牛说他杀人抛尸于南山枯井，结果世间竟有如此巧合之事，真就有人杀人抛尸到这口井中。但此事毕竟太过巧合，我必须仔细确认。”

顿了一会，费祎祉则继续说：“后来，你说井中之人是你的丈夫，可你根本还未看到尸体就如此确定。你为什么能这样确定？万一你的丈夫只是失踪或者他虽然身死，但枯井中的尸体其实另有其人。你的确定非常不符合常理，这只能说明，你早就知道何强已经死在这口井中。

听到县令的这番推理，王氏面白如纸，她低头不语，而一旁的王五则坐不住了，一边磕头一边说：“老爷，我只是发现了何强的尸首，这起案子与我一点关系都没有。”

费祎祉冷笑一声，转向王五：“发现枯井中的无头尸之后，我暗中派人寻找头颅许久都一无所获，而你，我刚刚发出悬赏令，你立刻就找到了头颅呈上来，我由此判断，这头颅根本就是你藏的。你以为胡成已经替你俩顶包，也就不必担心自己被抓，如今又有赏银摆在那里，自然就欣喜地提头来领赏。”

听到此言，王五终于也什么话都说不出，面对费县令的精妙推理和巧妙布局，二人对自己的罪行供认不讳

原来，王氏与王五早就有奸情，二人串通一起将王氏的丈夫何强杀了，尸身丢到了南山的枯井中，头颅则被王五埋了起来。

结果，胡成酒后的吹牛居然一语成谶，误打误撞发现了井中的尸体，而且还替二人背了锅。于是，这两人便想加一把火，把胡成的罪名坐实了，这才一再出面推动案情，却没想到被费祎祉一下看破，反而暴露了自己。

最后，王氏被凌迟处死，王五斩立决，而胡成则获赠费祎祉亲题戒言木牌："祸从口出 富不露白"，估计这位老兄此后再也不敢喝酒了。

6

前文已经说过，蒲松龄与费祎祉关系匪浅，所以，在蒲松龄的大作《聊斋志异》中其实可以看见这起案件乃至费祎祉的影子。

比如《聊斋》中，于成龙破获一桩"自首杀人案"，凶手同样因酒后狂言被控，最终真相大白。

但历史上的于成龙并未审理过类似案件，显然蒲松龄将费祎祉的破案手法"嫁接"到了更知名的清官身上。

蒲松龄在《聊斋》中塑造了许多明察秋毫的官员，如《胭脂》中的施愚山、《诗谳》中的周元亮，其断案风格均带有费祎祉的影子。

他在《淄川县志》中直言："费公断案，如烛照幽，虽老吏不及。"