作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

在民事诉讼程序中，第三人的权益保障与诉讼地位界定一直是重要且复杂的议题。

在诉讼中，未被法院判决承担民事责任的第三人，是否有权提出再审申请？

我们来看最高院几则案例

案例一《沭阳物流中心有限公司、卢某民间借贷纠纷案》

裁判要旨：

未被判令承担民事责任的无独立请求权的第三人，不具有申请再审的权利。

最高院认为，

根据民诉法的规定，无独立请求权的第三人参加诉讼，对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，只是案件处理结果同他有法律上的利害关系，其在诉讼中的权利受到限制。

在人民法院并未判决其承担民事责任的情形下，无独立请求权的第三人并无权提起上诉，亦不具有对该判决申请再审的权利。

案例二《李某平、王某恩等委托合同纠纷案》

裁判要旨：

未被人民法院判决承担民事责任的第三人，不享有当事人的诉讼权利，无权对已经发生法律效力的裁判提出再审申请。

最高院认为，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”之规定，案件当事人有权对已经发生法律效力的裁判提出再审申请。

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款和第二款规定:“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”

综合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第五十六条第一款和第二款规定内容可知，未被人民法院判决承担民事责任的第三人，不享有当事人的诉讼权利，无权对已经发生法律效力的裁判提出再审申请。

案例三《西安联丰百货商场、西安新城信丰家电经贸部与西安市市区机关房产管理所、西安市房地产开发第四公司合同纠纷案》

裁判要旨：

在法院未判决无独立请求权第三人承担民事责任的情形下，其无上诉权和申请再审权。

最高院认为，

无独立请求权第三人参加诉讼，对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，并不享有独立的诉讼地位，在诉讼中的权利受到限制。在法院未判决其承担民事责任的情形下，无独立请求权第三人并无上诉的权利，亦无申请再审的权利。

周军律师提醒，除非被人民法院判决承担民事责任，否则第三人不享有当事人的诉讼权利，无权上诉对已经发生法律效力的裁判提出再审申请。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！