6月17日，“人民网”发表评论文章《禁止违规吃喝，不是吃喝都违规》。文章提到，各地纵深推进违规吃喝专项整治，是正风肃纪的必然选择，但个别地方“层层加码”，把“禁止违规吃喝”简单等同于“禁止吃喝”。

从来只有“禁止违规吃喝”，没有所谓“禁止正常吃喝”。一切的整治措施，都是通往这个目标的“桥”和“船”，而不是简单地禁止正常餐饮，不计民生地盲动蛮干。

党中央从八项规定破题抓党风廉政建设，正是以“小切口”撬动“大成效”，管住少数人的“嘴”，赢得的是千万百姓的“心”。这是刀刃向内的自我革命，更是民心所向的必然选择。正常餐饮，是民生的底色、人性的温度、经济的脉搏。街头巷尾的特色店、阖家团聚的聚会饭、朋友小聚的大排档，本就是生活日常与市场活力之体现。

本该精准的“手术刀”，在一些地方成了“乱挥的大锤”：凡聚餐就审查、凡宴请就干预，“一碗面、大罚款”，自己掏钱请两三好友聚一聚也不行，普通党员干部吃饭战战兢兢。这种行为也是懒政，是形式主义的变种，让商家失了生意，也让民生烟火黯淡。

这些“层层加码”，看似“积极作为”，实则是懒政思维下对政策的误读、对民生的漠视，用简单粗暴代替精准治理，拿形式主义掩盖能力短板。餐馆没了客流，消失的不只是烟火，更是服务员工资、养殖户订单、供应链循环……层层加码的代价，最终压在劳动者肩头。

“尺度”划分行为边界，严管绝非管死，纪律剑指权力异化的贪腐病灶，而非私域里的寻常人情。若把“严管”异化为对个人请客“上纲上线”，连独自小酌都要动辄“亮红牌”，便是舍本逐末。当然，即便是个人宴请，也需守好“小酌怡情、不耽正事”的分寸。

阅读链接：三人以上吃饭就算违规？

近日，不少文章的内容是，平日里，自己经常去的餐厅，经常是需要预定包间，可最近突然门可罗雀，已经找不到往日的热闹景象。一问服务员才知道，最近几天开始，每个晚上都是这样——服务员说，现在很多单位规定不得聚会，不得喝酒甚至不得聚餐，原来的生意火爆，现在就这样了。

还有文章提到，公职人员3人以上聚餐需要提前报备。更有律所的动员会提出要求，所有的律师要做到不吃请、不请吃，外出吃饭要报备。这本意是是查处违规吃喝的整治行动，怎么到了执行层面，就成了对正常的聚会吃饭下手了呢？

即便是公职人员，也都有亲戚朋友，也有同学师生，在不影响公职行为、不花公家钱款、仅是正常社交的氛围下，怎么就成了需要报备审查、禁止赴宴的“违规行为”？

上级要求查处违规吃喝行为，一定要避免出现矫枉过正、层层加码的现象，一定要精准理解“违规吃喝”的范围。如果标准模糊、随意扩大范围的话，对于正常消费的打击影响，则是对社会经济的一种伤害，更是偏离了法治的轨道，不良影响深远了。