来源:股市财报风云

超富生娃日韩化,2023年经调整后才盈利2077万元的收割超富产娃的圣贝拉,能长期调整吗?同行爱帝宫市值仅剩2.5亿!重蹈覆辙吗?

“富人税”是门好生意吗?

01天价套餐与名人效应:“奢侈品”的幻象铸造场,富人不经穿住用要奢侈品,生娃也是?

走进上海外滩的圣贝拉月子中心,价目表上赫然标注着:悦己套餐16.88万、女王套餐38.88万。选择最基础套餐的钟钟自我调侃:“我应该是这里最穷的。”她来自资产过亿的家庭,这句话像一把锋利的匕首,划开了月子中心刻意营造的阶层滤镜。花28天近40万,平均日耗1.4万——这不是服务标价,而是阶层通行证。

圣贝拉套餐价格分布

16.88万(基础)—22.88万(经典)—28.88万(别致)—38.88万(女王)来源:圣贝拉母婴护理中心官方宣传资料

娱乐艺人的精修艺术照悬挂在官网显眼处,成为品牌溢价的核心燃料。创始人向华深谙此道:牛津生物工程硕士、瑞士银行投行背景的他,将金融圈的资源包装术移植到母婴赛道。

在央视曝光其所谓的“国际ACI母婴护理师认证”实为美国野鸡公司背书后,圣贝拉仍在招股书中炫耀“专业培训体系”——当谎言被戳穿后,虚假的权威仍在资本游戏里流通。

尽管收费高昂,但还是有顾客对服务质量不满意,张某诉圣贝拉就是明证之一!

#02成本黑洞:22万客单价为何养不活一门生意?

表面光鲜的圣贝拉,内核是个燃烧现金的熔炉。招股书揭开残酷真相:2022年单店月均仅服务7.7个客户(92人/年÷12),即便客单价高达22万,也填不平成本深渊。

圣贝拉单店月度客户数量(2021-2024H1)

2021年:10.2人/月 → 2022年:7.7人/月 → 2023年:7.5人/月数据来源:招股书P.121 “每家自营月子中心的平均产后护理客户数量”

70%的成本被两座大山吞噬:五星酒店房租与人力支出。以北京半岛酒店为例,月子中心承包整层客房,日租金成本超万元;而为维持“2名护士24小时轮值”的奢华配置,单店人力成本年超200万。更吊诡的是,招股书披露护士月薪竟不足万元(贝康招聘信息佐证)——高净值客户支付的爱马仕价格,最终供养着城中村水平的底层薪资结构。

销售成本构成(2023年)

租赁成本:35.4% → 人力成本:34.1% → 月子餐:11.8% → 其他:18.7%

#03合规雷区:无证行医、非法放贷的“高端”底色

当消费者还在讨论月子餐口味时,圣贝拉已踩进更危险的深水区:

北京分店连续两年因“无证行医”被罚。2021年,中医师在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开具处方,遭罚15万元。更荒诞的是,公司竟将此事归咎于“客户主动要求诊疗”——富人安全需求与法律红线碰撞时,高端品牌选择了危险的走钢丝游戏。

违规发放民间借贷,违反央行《贷款通则》向第三方放贷的操作,暴露出创始团队对监管的傲慢。当月子中心变身地下钱庄,所谓的“高端服务生态”更像资本无序扩张的遮羞布。

夸大宣传甚至虚假宣传

在招股书中还披露,2023年2月,其关联公司贝康广禾因在京东平台上对其供应的“月乃汤”和“乃悦”产品进行未经证实的保健功效宣称,被主管部门认定违反相关广告法规,罚款1万元。

虚假宣传早有痕迹:杭州市场监管部门处罚文书显示:其宣称的“唯一与麻省理工合作月子研究”纯属虚构,“诋毁竞争对手被法院判赔50万”等劣迹,将品牌公信力拖入泥潭。法律文书揭示事实:圣贝拉精心维护的“精英形象”背面,密密麻麻贴着罚单。

#04萎缩的蛋糕:新生儿暴跌40%下的豪赌

圣贝拉营收增长最大的挑战:中国新生儿数量从2018年1523万骤降至2023年902万,5年蒸发40%。即便深耕高净值人群,其单店客户量已从2021年月均10.2人下滑至2024年上半年的8.2人(年化计算),颓势肉眼可见。

新生儿数量断崖(2018-2023)

2018年:1523万 → 2023年:902万(下降40.8%)数据来源:国家统计局

更致命的是月子中心低频消费属性。钟钟这样的富妈坦言:“一胎选圣贝拉,二胎不会再去了。”招股书数据显示,现有客户复购率不足15%(P.143客户分析),这迫使圣贝拉通过收购广禾堂(月子餐)、推出S-Bra功能内衣等,试图构建“母婴LVMH”生态——但高净值人群的尝鲜阈值极高,零售赛道早已巨头林立。

当创始人向华畅谈“孵化6-7个过亿零售品牌”时,港股同行爱帝宫已给出残酷预演:停牌、高管拒交财报、半年亏损3900万港元。当母婴赛道头部企业市值仅剩2.5亿港元,之前挂牌过新三板的喜之家、喜喜母婴等,也是持续亏损而黯然摘牌。圣贝拉虚胖上市的估值又能坚挺多久?

#05资本催熟泡沫:12亿亏损背后的估值游戏,7轮融催肥的圣贝拉,只能硬着头皮上市,否则可能面临回购?!以下3张表反应了圣贝拉的大体财务状况!

招股书揭穿最后的魔术:2021-2024年上半年累计亏损12.53亿元,但经“金融工具公允价值调整”后,2023年突然盈利2077万。金融工具简单理解就是例如股权投资、金融产品等,具有偶发性,上市后突然就亏了,也非常正常,这诡异的逆转,本质是把高估值融资包装成盈利幻象,推高发行价!

实际亏损与调整后利润对比(2023年)

会计准则亏损:2.39亿元 → 调整后盈利:2077万元(差额达2.6亿元)

圣贝拉 2017 年成立,2018 年到 2023 年共完成 7 轮融资,累计融资金额超 3 亿元 。

1. 2018 年 2 月种子轮:获得来自 World Trade Center Association (China) Services Limited 的 65 万元投资。

2. 2018 年 2 月 A 轮:获得高榕资本、唐竹资本昆山唐陆的 1500 万元投资。

3. 2019 年 1 月 A + 轮:获得高榕资本、唐竹资本超 2100 万元投资。

4. 2021 年 3 月 C1 轮:完成由腾讯领投、高榕资本跟投的 2 亿元融资。

5. 2022 年 3 月 C2 轮:获得中国人寿独家投资,具体金额未披露。

6. 2020 - 2023 年期间:陆续收到新鸿基、C 资本、太古地产等公司的投资,累计金额约为 2.96 亿元。

7轮融资堆积起虚胖的身躯——腾讯、中国人寿等资本巨头的背书,让圣贝拉陷入“越亏越值钱”的荒诞逻辑”。但拉长时间轴,泡沫终将面对铁律:当2025年生育率继续向韩国0.7的深渊滑落,还有多少富人愿意为镀金囚笼买单?

圣贝拉的IPO,更像是是一场关于“生育焦虑”的资本游戏。它戳中了超富与中产的一个隐秘痛点:宁愿花几十万买个安心,也不愿赌上孩子的未来。但资本市场的残酷在于——故事讲得再好,最终要看赚钱能力。

转自:市场资讯