国民党立委徐巧芯过去曾向“监察院”检举，时任民进党立委陈明文以其子、现任立委陈冠廷名义申请农委会补助，违反“公职人员利益冲突回避法”。徐巧芯今日表示，她在近日收到“监察院”回函，调查确有问题，但回函却是“密件”，故她只能“提示”是“最近非常当红事件的一对父子”。

徐巧芯在担任台北市议员时，曾指陈明文以陈冠廷名义申请农委会补助，违反公职人员利益冲突回避法，也向“监察院”检举。

徐巧芯今天上午说，她觉得“监察院”应该重新开始、重新开机，当初孙中山设“监察院”时，是间接“民主代议制度”，但现在监委是由当家人提名，立法院只有同意权，跟过去间接选举来说，离民意非常远。而“监察院长”陈菊生病，祝陈菊身体健康，但超过半年没上班，五院之首缺席半年，对民众来说不可思议。

徐巧芯认为，当家人提名的监委基本上尸位素餐，而昨天她收到监院来函，一名前立委跟一名现任立委当初被她检举违反公职人员利益冲突回避法，终于收到监院回函，其中一位有立委现任身份的人，当初公司已因为违反公职人员利益冲突回避法被裁罚，可是监院上给她的是密件。

徐巧芯表示，她知道是哪一位前立委跟现任立委，却没办法拿公文给大家看来证明，她只能提示大家，“最近非常当红事件的一对父子”。她觉得监院非常奇怪，她身为立委，也向监院公开申请调查有关人士涉及公职人员利益冲突回避法，经调查确认有问题，却给她的是“密件”。

徐巧芯质疑，是怎样？调查完后民进党出问题，就变密件，如果是蓝营就是普通件吗？这是监院的公平、公正吗？几乎等于“办蓝不办绿”。监院已经违背初衷，应该重新开始，废除监院只是其中一步，她还是希望孙中山五权宪法应该恢复功能。

徐巧芯强调，她作为当初的举发人，结果父子被裁处公职人员利益冲突回避法，结果回函是密件，不能对外公开，否则“监察院”又要告她，为何如此？不要因为他们是民进党英系大家族就有这样权力。

徐巧芯重申，她字字句句没涉及到密件内容，至于是谁？什么事件？大家自己去翻阅过去的新闻，就会非常清楚。